Апелляционное определение № 33-451/2026 от 15 марта 2026 г.

Производство ***

Судья: ***

***


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2026 года ***

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску *** к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе ФИО1 на определение Мордовского районного суда *** от *** об отказе в удовлетворении заявления в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Мордовского районного суда *** от ***,

у с т а н о в и л:

заочным решением Мордовского районного суда *** от *** исковые требования *** удовлетворены.

*** в адрес суда поступило заявление ФИО1 об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Мордовского районного суда *** от *** в удовлетворении данного заявления ФИО1 отказано.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене данного определения.

В обоснование указывает, что заочное решение Мордовского районного суда *** от *** не получала. Извещения из суда не приходили. Со *** по *** ФИО1 находилась за пределами ***. Почтовые ящики в подъезде находятся в сломанном состоянии, на замок не закрываются. Никто из родственников ФИО1 заочное решение не получал. О заочном решении узнала от судебных приставов -исполнителей.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Из материалов дела следует, что заочным решением Мордовского районного суда *** от *** удовлетворены исковые требования *** к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Мордовского районного суда *** от ***, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ***, заявление ФИО1 об отмене заочного решения возвращено заявителю в виду того, что оно подано ответчиком с пропуском процессуального срока для его подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

*** ФИО1 повторно подано заявление об отмене заочного решения суда от *** с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его подачу.

Определением Мордовского районного суда *** от *** в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока подачи заявления об отмене заочного решения отказано.

Разрешая данный вопрос, суд первой инстанции, учитывая своевременное получение заявителем копии заочного решения суда по месту регистрации, а также факт её уклонения от получения корреспонденции по месту своего фактического проживания, пришел к выводу о том, что объективных обстоятельств, препятствующих своевременной подаче заявления об отмене заочного решения суда в течение установленного законом срока, заявителем не приведено, доказательств наличия обстоятельств, в силу которых ФИО1 была лишена возможности своевременно обратиться с таким заявлением, не представлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводам суда, поскольку он не основан на данных материалов гражданского дела.

Так, из материалов дела следует, что ФИО1 извещалась о дате и времени судебного заседания, назначенного на *** по адресу проживания: ***), однако почтовое отправление было возвращено в адрес суда по истечении срока хранения. Также судебное извещение направлялось по иному адресу ФИО1, которое согласно отчету об отслеживании *** вручено адресату (л. д. 136), однако, из поданных в суд заявлений ФИО1 следует, что месту регистрации она не проживает, в связи с чем получение корреспонденции по данному адресу, не могло быть расценено судом первой инстанции как надлежащее извещение ответчика. Копия заочного решения Мордовского районного суда *** также была направлена в адрес ФИО1 по адресу проживания: ***), однако, почтовое отправление было возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

Данных о том, что данное решение суда своевременно было размещено на официальном сайте суда, материалы дела не содержат.

Как следует из заявления ФИО1 о состоявшемся решении суда она узнала от судебного пристава-исполнителя и *** обратилась в суд первой инстанции с заявлением о выдаче копии данного решения. Копию заочного решения Мордовского районного суда *** ФИО1 получила и ознакомилась с ним ***, что подтверждается записью в справочном листе по делу. Первоначально с заявлением об отмене заочного решения суда обратилась в течение установленного процессуального срока с момента ознакомления с данным решением суда, направив его путем почтового отправления ***.

Анализируя последующие действия заявителя по обжалованию определение суда первой инстанции о возврате её заявления, учитывая своевременность обращения ФИО1 с повторным заявлением об отмене заочного решения суда после рассмотрения её частной жалобы судом апелляционной инстанции, прихожу к выводу о том, что по делу имелись уважительные причины для восстановления заявителю пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда от ***.

При этом следует отметить, что судом первой инстанции не предприняты попытки к установлению обстоятельств неполучения ответчиком судебной корреспонденции по месту её жительства, из заявления ФИО1 следует, что судебные извещения и копию заочного решения суда она не получила по причине того, что были сломаны почтовые ящики, извещения ей почтой не вручались, а также не проанализировано время передачи судебной корреспонденции почтальону и времени её неудачной попытки вручения адресату, данные о чем в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что право ответчика на обжалование заочного решения в апелляционном порядке возникает со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, семидневный срок на подачу которого подлежит исчислению со дня вручения ответчику копии заочного решения, суду при разрешении вопроса о восстановлении срока на подачу такого заявления надлежало установить наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих получению направленной судом копии заочного решения, и с учетом установления этих обстоятельств определить необходимость восстановления срока на подачу заявления об отмене этого решения.

В силу части 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики *** (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ***, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Между тем, из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что указанные выше правила для исчисления срока вступления в законную силу решения суда применяются в случае надлежащего извещения ответчика о времени и месте слушания дела.

По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Таким образом, уважительными для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании, по результатам проведения которого принято заочное решение, ответчик не присутствовал; копию заочного решения не получил по указанным ею причинам, данных о том, что в её адрес направлялись почтой уведомления о получении судебной корреспонденции в материалах дела отсутствуют, данных о размещении обжалуемого судебного акта на официальном сайте суда материалы дела не содержат, судебный акт был вручен ФИО1 только ***, что подтверждается материалами дела, после чего она своевременно, в течение семи дней, направила в суд заявление об отмене заочного решения суда. Соответственно, ответчику не было известно о принятом судом первой инстанции заочном решении, при этом заявление ответчиком первоначально было подано в семидневный срок с момента, когда она ознакомилась с ним, и отпали причины, объективно препятствующие реализовать право на подачу соответствующего заявления. Заявителем также указано на уважительность причины пропуска процессуального срока при повторной подаче заявления об отмене заочного решения суда, как не получение принятых судом определений в апелляционном порядке. Данные доводы заявителя материалами дела не опровергаются.

При таких обстоятельствах у суда имелись правовые основания для восстановления указанного процессуального срока, пропущенного ответчиком по уважительным причинам.

Исходя из чего, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с разрешением данного вопроса по существу.

При изложенных выше обстоятельствах, признавая причину пропуска ответчиком срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда уважительной, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении данного ходатайства заявителя.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение судьи Мордовского районного суда *** от *** отменить.

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Мордовского районного суда *** от ***.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья - ФИО3