Приговор № 1-385/2023 1-53/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-385/2023

Дело № 1-53/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 30 января 2024 года

Судья Северского городского суда Томской области Останин В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжих Т.С.,

с участием государственного обвинителя Чаусовой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Бервено А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

18 октября 2023 года в период с 00 часов 59 минут до 01 часа 29 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле здания, расположенного по [адрес], действуя умышленно, испытывая чувство обиды и, руководствуясь мотивом мести к В. за произошедший 15 октября 2023 года между ними конфликт, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью В., и желая их наступления, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа, нанес им (ножом) В. два удара в область живота справа.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1 В. причинены проникающее колото-резаное ранение передней стенки живота справа в верхней трети (область правого подреберья) без повреждения внутренних органов, а также проникающее колото-резаное ранение передней стенки живота справа в нижней трети (правая подвздошная область) без повреждения внутренних органов, которые по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 6.1.15 Приказа от 24 апреля 2008 г. № 194н Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, как по своей совокупности, так и каждое по отдельности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого 20 октября 2023 года и 13 ноября 2023 года, в том числе при проверке показаний на месте, и в качестве обвиняемого 17 ноября 2023 года, из которых следует, что 17 октября 2023 года он с другом О. был у себя дома по [адрес], где распивали спиртные напитки. Он рассказал О., что из-за ссоры, В. ударил его бутылкой по голове. По его просьбе, О. позвонил В. и договорился о встрече около кафе «Смак», расположенном по [адрес] Он взял с собой небольшой кухонный нож с деревянной коричневой рукоятью, чтобы нанести им удары В. из-за возникшей на него обиды. В ночное время **.**.**** он и О. пошли в сторону кафе «Смак». Подойдя к кафе, О. остался стаять около кафе, а он (ФИО1) зашел за здание, а когда обошел его, увидел, что О. возле кафе общается со В. Он решил, что хочет В. отомстить, и с этой целью он подошел к В., и, держа нож в правой руке, нанес им сначала один удар В. в область живота справа, а затем, когда В. сделал пару шагов назад, нанес ему еще один удар ножом. После полученных ножевых ранений В. развернулся и побежал. Он (ФИО1) зашел в кафе «Смак» и сообщил продавцу, что нанес ножевые ранения мужчине, попросил вызвать скорую медицинскую помощь, опасаясь, что В. может умереть. Сотрудникам полиции он рассказал о случившемся и выдал нож. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Если бы был трезвым, такого бы не совершил (т. 2 л.д. 49-53, 54-56, 72-74).

В ходе проверки показаний на месте 24 октября 2023 года ФИО1, в соответствии с данными в качестве подозреваемого показаниями, указал на место около кафе «Смак», расположенного по [адрес]», и продемонстрировал, как он 18 октября 2023 года около 01 часа 20 минут подойдя к В. около данного кафе, нанес ему один удар ножом, держа нож в правой руке, в область живота справа, а затем, когда В. сделал пару шагов назад, нанес ему еще один удар ножом в эту же область (т. 2 л.д. 57-64).

Сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по уголовному делу, суд пришел к убеждению, что приведенные признательные и последовательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу об обстоятельствах совершения им преступления.

Подсудимый в ходе допросов на предварительном следствии давал показания, которые не содержат в себе каких-либо явных противоречий относительно обстоятельств совершения им преступления, показания давал в присутствии защитника, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям допустимости, перед началом допросов и проверки показаний на месте подсудимому были разъяснены процессуальные права, заявлений по поводу плохого самочувствия либо запамятования событий или их отдельных моментов, как и других заявлений, не делал, протоколы следственных действий были подписаны без каких-либо заявлений, замечаний как с его стороны, так и со стороны защитника.

Каких-либо фактов нарушений уголовно-процессуального закона, как и прав и интересов подсудимого в досудебном производстве, а именно с момента обнаружения признаков преступления до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу, судом не установлено.

Помимо фактического признания подсудимым ФИО1 своей вины в полном объеме в совершении преступления и его подробных признательных показаний на предварительном следствии, виновность подсудимого в совершении данного преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, на которых основаны выводы суда.

Потерпевший В. на предварительном следствии 08 ноября 2023 года показал, что 17 октября 2023 года в вечернее время он находился дома с Б., с которой он проживает, и её дочерью С., по адресу[адрес]. Около 00 часов 50 минут 18 октября 2023 года ему позвонил знакомый О. и назначил встречу около кафе «Смак», расположенного по [адрес] чтобы поговорить про ситуацию, возникшую между его другом и его (В.) бывшей женой Т.. Подойдя к кафе «Смак», он увидел О. и подошел к нему. Через какое-то время из-за угла кафе «Смак» вышел ФИО1, который резко направился в его сторону. Подойдя к нему, ФИО1 ничего не говоря, нанес ему ножом сначала один удар в область его живота справа, а затем, когда он сделал шаг назад, тот нанес ему еще один удар в область его живота справа. Все это происходило на глазах у О., который просто стоял в стороне. Он (В.) понимая, что ФИО1 нанес ему два ножевых ранения, побежал домой, где попросил Б. и С. вызвать скорую медицинскую помощь, рассказав им о случившемся (т. 1 л.д. 63-68).

Данные показания потерпевшего были оглашены в суде на основании ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля О., данных им в ходе предварительного расследования 20 октября 2023 года, следует, что 17 октября 2023 года он находился у ФИО1 дома в гостях по [адрес]. Во время распития спиртного, ФИО1 рассказал, что 15 октября 2023 года его избил бутылкой В., из-за конфликта с его бывшей супругой Т. После ФИО1 попросил позвонить В. и договориться о встрече в районе кафе «Смак» по [адрес] Он позвонил В. и назначил встречу. Вместе с ФИО1 он направился по указанному адресу. Подойдя к кафе, он остался стоять около кафе, а ФИО1 зашел за кафе. В этот момент к кафе подошел В., и они начали общаться. В этот момент со стороны кафе вышел ФИО1, подошел к ним, и нанес В. один удар в область живота справа. После удара В. сделал пару шагов назад, а ФИО1 проследовал за ним и произвел еще один удар в ту же область. После этого В. развернулся и убежал. Позже он увидел, что на ступеньках кафе лежал нож, и он понял, что ФИО1, наносил удары В. ножом (т. 1 л.д. 85-89).

Из показаний свидетеля Р., данных ею в ходе предварительного расследования 19 октября 2023 года, следует, что 18 октября 2023 года около 01 часа 20 минут она находилась около кафе «Смак», расположенного по [адрес], на своем автомобили со своим знакомым Л. Когда он зашел в кафе, а она ждала его в машине, к капоту ее автомобиля подошли двое неизвестных ей мужчин, одетых в темную одежду, у одного на голове был головной убор, похожий на кепку. Они стояли и общались. В какой-то момент к ним подошел третий мужчина, на его голове не было волос. Подойдя к ним, этот мужчина нанес мужчине, на голове которого была кепка, два удара ножом в область живота. После, с Л. они поехали в сторону спортивного комплекса «Дельфин», где встретили автомобиль сотрудников Росгвардии, и она рассказала о случившемся (т. 1 л.д. 72-74).

Свидетель Л. на предварительном следствии 16 ноября 2023 года показал, что 18 октября 2023 года около 01 часа 20 минут он находился в кафе «Смак», расположенном по [адрес] Около данного кафе находилась его знакомая Р. на своем автомобили. Когда он вышел из кафе, то увидел трех мужчин, один из которых держался за правый бок и кричал от боли, у второго мужчины на голове отсутствовали волосы. Он (Л.) сразу сел в машину и они уехали. По дороге Р. ему рассказала, что произошло около кафе. Около спортивного комплекса «Дельфин» они встретили автомобиль сотрудников Росгвардии, Р. остановила их и рассказала о случившемся (т. 1 л.д. 107-108).

Из показаний свидетеля А., данных ею в ходе предварительного расследования 18 октября 2023 года, следует, что она работает продавцом-кассиром в кафе «Смак» по [адрес] Около 01 часа 20 минут 18 октября 2023 года в кафе вошел ранее незнакомый ей мужчина, на голове которого отсутствовали волосы, а на его лбу имелась ссадина. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, его речь была заторможенной. Мужчина попросил вызвать скорую медицинскую помощь. Она набрала номер скорой медицинской помощи, а мужчина вышел из кафе. После к кафе подъехал автомобиль Росгвардии (т. l л.д. 78-81).

Свидетели М. и С. на предварительном следствии 20 октября 2023 года и 27 октября 2023 года соответственно, показали, что состоят в должностях старших полицейских отделения № 2 взвода полиции ОВО по ЗАТО Северск филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Томской области. 17 октября 2023 года в 12 часов 00 минут они заступили на 17 часовое дежурство по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории г. Северска Томской области в составе автопатруля 625. Около 01 часа 20 минут 18 октября 2023 года они проезжали мимо спортивного комплекса «Дельфин» и их внимание привлек автомобиль, водитель которого - Р. обратилась к ним, сообщив, что в её присутствии рядом с кафе «Смак» и магазина «Ягодка», неизвестный ей лысый мужчина нанес два удара ножом другому мужчине. Они сообщили в дежурную часть УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области о данном обращении, и выдвинулись на место происшествия. Прибыв по [адрес], ими был обнаружен мужчина, как оказалось позже, это был ФИО1, стоящий около входа в кафе «Смак», который внятного им ничего не пояснил. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время на место подъехали сотрудники патрульно-постовой службы УМВД России по ЗАТО г. Северск Т. и Г., которые также подошли к ФИО1 для выяснения обстоятельств случившегося. ФИО1 достал из кармана своей одежды кухонный нож с деревянной рукояткой, Т. сразу же выхватил нож и откинул его в сторону, после чего ФИО1 отвели в патрульный автомобиль (т. 1 л.д. 75-77, 97-99).

Свидетель Т. на предварительном следствии 23 октября 2023 года показал, что 17 октября 2023 года в 20 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка в составе автопатруля, совместно с Г. 18 октября 2023 года в 01 час 25 минут в ходе несения службы по радиостанции поступило сообщение от сотрудников «Росгвардии», что в районе кафе «Смак» мужчину ударили ножом. Они проследовали по [адрес]. На месте находился автопатруль Росгвардии и два неизвестных ранее ему мужчин, в последующем выяснилось, что это были ФИО1 и О. Оба находились в состоянии алкогольного опьянения. На заданные им вопросы ФИО1 и О. о произошедшем, никто из них ничего внятного объяснить не смог. ФИО1 достал откуда-то из своей одежды небольшой кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, он выхватил у него нож и отбросил в сторону. Впоследствии данный нож был изъят прибывшими сотрудниками следственно-оперативной группы (т. 1 л.д. 94-96).

Свидетели С. и Б. на предварительном следствии 19 октября 2023 года и 23 октября 2023 года соответственно показали, что они проживают вместе по [адрес], являются друг другу дочерью и матерью. С ними проживает сожитель ФИО2 его положительно. 18 октября 2023 года В. ушел из дома, после поступившего ему на мобильный телефон звонка. Звонивший мужчина предложил В. встретиться около кафе Смак» по [адрес], и поговорить о конфликтной ситуации, произошедшей из-за его бывшей супруги. Примерно через 10-15 минут после его ухода, В. вернулся домой. С. открыла ему входную дверь, и они увидела, как тот с трудом поднимается по лестнице, опираясь на левый бок, правой рукой он держался в области живота справа, где имелись обильные следы крови. Они вызвали скорую медицинскую помощь (т. 1 л.д. 82-84, 90-93).

Из показаний свидетеля Т., данных ею в ходе предварительного расследования 13 ноября 2023 года, следует, что она до 2011 года состояла в браке со В. С 2020 года состоит в отношениях с ФИО1 Ночью 15 октября 2023 года у нее с ФИО1 произошел конфликт, о котором она сообщила своему сыну В. Позже ей стало известно, что ее сын Никита, со своим отцом В., встречались с ФИО1 18 октября 2023 года в ночное время В. встретился с О. и ФИО1, и в ходе данной встречи ФИО1 нанес ножевые ранения В. (т. 1 л.д. 104-106).

Свидетели Б. и Й. бывшие супруги ФИО1 на предварительном следствии 27 октября 2023 года и 31 октября 2023 года соответственно показали, что совместно с ФИО1 у них имеются общие дети. ФИО1 полностью обеспечивает детей материально, помогает им, видится с детьми, участвует в их воспитании. Характеризуют его положительно (т. 1 л.д. 100-101, 102-103).

Виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждается:

сообщением, поступившим в дежурную часть УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области из МЦ-2 от Ж. 18 октября 2023 года в 05 часов 33 минуты по телефону, о том, что поступил В., **.**.**** г.р., с диагнозом: проникающие ранения брюшной полости без повреждения внутренних органов (т. 1 л.д. 8),

протоколом осмотра места происшествия от 18 октября 2023 года с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у главного входа в магазин «Смак Тайм» по [адрес]. В ходе осмотра места происшествия изъяты: нож, смыв на ватную палочку, следы рук и подошвы обуви (т. 1 л.д. 42-49),

протоколом осмотра места происшествия от 18 октября 2023 года с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрена двухкомнатная квартира № **, расположенная по [адрес]. В ходе осмотра места происшествия изъята одежда потерпевшего В. - кофта серого цвета, футболка светло-серого цвета (т. 1 л.д. 50-55),

протоколом осмотра места происшествия от 18 октября 2023 года с приложенной фототаблицей, из которого следует, что осмотрен служебный кабинет УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, расположенный по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>. В ходе осмотра места происшествия изъят сотовый телефон марки IPhone X в корпусе темного цвета с идентификационным номером <***> ** (т. 1 л.д. 56-59),

протоколом осмотра предметов от 19 октября 2023 года, в ходе которого осмотрен оптический диск формата «CD-R» с видеозаписями с камер видеонаблюдения кафе «Смак», расположенного по [адрес], которые содержат информацию о том, что 18 октября 2023 года ФИО1 в отношении потерпевшего В. совершены противоправные действия (т. 1 л.д. 124-127),

протоколом выемки от 20 октября 2023 года, с приложенной фототаблицей, из которого следует, что у подозреваемого ФИО1 изъята жилетка из болоньевой ткани черного и серого цветов марки «Адидас» (т. 1 л.д. 144-146),

протоколом выемки от 23 октября 2023 года, с приложенной фототаблицей, из которого следует, что у свидетеля Б. изъят смартфон Samsung Galaxy A03 в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, <***> 1 **, <***> 2 **, серийный номер: ** (т. 1 л.д. 152-154),

заключением эксперта № 587 от 18 октября 2023 года, которым установлено, что нож, представленный на исследование по материалу проверки КУСП № 19628 от 18 октября 2023 года, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом и не относится к холодному оружию в соответствии с установленными требованиями ГОСТа Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» (т. 1 л.д. 204-206),

заключением эксперта № 2316 от 30 октября 2023 года, из которого следует, что на клинке поступившего на экспертизу ножа, изъятого при ОМП от 18.10.2023 по адресу: «…[адрес]…(с) нижней ступени перед входов в «Смайк»…», присутствуют следы крови человек. Генетический материал человека, содержащихся в следах, является смешенным, произошел не менее чем от двух лиц, хотя бы двое из которых мужского генетического пола. Независимо от числа лиц, чей генотипический материал содержится в следах, в них присутствует как генетический материал В., так и генетический материал ФИО1 На рукояти вышеобозначенного ножа присутствует генетический материал ФИО1 (т. 1 л.д. 223-229),

ответом на запрос начальника медицинского центра № 2 Северской клинической больницы ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России № 03/547 от 19 октября 2023 года, согласно которому, В., **.**.**** года рождения, с 18 октября 2023 года с 02 часов 05 минут находится в хирургическом отделении № 3 с диагнозом: проникающие (2 шт.) колото-резанные ранения брюшной полости без повреждения органов брюшной полости (т. 1 л.д. 232),

заключением эксперта № 388 от 24 октября 2023 года, которым установлено, что имеющиеся у В. телесные повреждения, а именно проникающее колото-резаное ранение передней стенки живота справа в верхней трети (область правого подреберья) без повреждений внутренних органов, а так же проникающее коло-резаное ранение передней стенки живота справа в нижней трети (правая подвздошная область) без повреждения внутренних органов, которые по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 6.1.15 Приказа от 24 апреля 2008 г. № 194н Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, как по своей совокупности, так и каждое по отдельности (т. 1 л.д. 235-237).

Проверив и оценив в соответствии с положениями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ приведенные доказательства стороны обвинения, суд пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершенном им деянии, достаточны для разрешения уголовного дела, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом суд исходит из того, что для достижения цели преступления - причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, подсудимый умышленно применил нож, используя его в качестве оружия. Данный вред здоровью был причинен именно в результате применения ножа, что подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе заключением эксперта (л.д. 235-237 т.1). В этой связи, в ходе судебного следствия нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак преступления – применение предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против личности, участковым уполномоченным полиции характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, как злоупотребляющий спиртными напитками, на меры профилактики реагирующий слабо.

В то же время ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет регистрацию и постоянное место жительства, состоит в браке, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, работает без официального трудоустройства автослесарем, на профилактическом учете в УМВД не состоит, положительно характеризуется свидетелями Т., Й., Б.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением.

Подсудимый осуществляет заботу и воспитание малолетних детей, материально их содержит.

В соответствии со ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Уголовное дело по факту причинения В. тяжких телесных повреждений возбуждено 18.10.2023 в 16 час. 10 мин. (л.д.1 т.1).

В протоколе явки с повинной, составленным 18.10.2023 в 06 час. 30 мин. (т.1 л.д.13) и в своем объяснении (л.д.22 т.1), ФИО1 сообщил сотрудникам УМВД о причинении В. ножевых ранений.

Как следует из рапорта ст.оперуполномоченного Ж., 18.10.2023 ФИО1 обратился с явкой с повинной, указав на то, что возле магазина «Смак» 18.10.2023 причинил ножевые ранения В. Данный протокол сотрудник полиции просил приобщить к материалам КУСП (л.д.12 т.1).

Из показаний свидетелей сотрудников полиции С., Т., показания которых были оглашены в судебном заседании, следует, что, прибыв ночью 18.10.2023 на место происшествия к дому № [адрес], они застали там ФИО1, который достал кухонный нож и сказал, чтобы его задержали. Позже он пояснил, что ударил какого-то мужчину ножом. ФИО1 неоднократно интересовался судьбой В., пояснял, что нанес тому два удара ножом (л.д.94-99 т.1).

Из показаний свидетеля А. следует, что 18.10.2023 около 01 час. 20 мин. в кафе зашел мужчина (ФИО1) в нетрезвом состоянии, попросил вызвать скорую. Затем зашел и сказал, что раненый убежал (т.1 л.д.78-81).

Следовательно, с учетом того, что потерпевшего к моменту приезда сотрудников полиции на место происшествия уже не было, сам ФИО1 от органов следствия не скрылся, попросил вызвать скорую помощь, после прибытия сотрудников полиции добровольно сообщил им о совершенном преступлении, выдал нож, которым нанес удары потерпевшему, то суд считает возможным, несмотря на то, что оформление явки с повинной в письменном виде произведено после задержания ФИО1 и доставлении его в УМВД России по ЗАТО Северск, уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица, признать явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Из материалов уголовного дела не следует, что добровольное заявление о преступлении сделано подсудимым в связи с задержанием его по подозрению в совершении этого преступления до прибытия сотрудников милиции на место происшествия или правоохранительные органы располагали конкретными и достаточными сведениями о совершении преступления именно подсудимым.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны подсудимого выразилось в том, что подсудимый предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления: сообщил конкретные сведения, подтверждающие его причастность к совершению преступления, о месте, времени совершения преступления и иные обстоятельства, которые имеют значение для установления обстоятельств уголовного дела. Это выразилось также и в том, что подсудимый давал последовательные признательные показания, правдивые и полные, способствующие раскрытию и расследованию преступления, участвовал в проверке показаний на месте, предоставив информацию органам следствия, которая имела значение для установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования (л.д.57-59 т.2).

Из заявления потерпевшего В. и его пояснений в суде, а также из представленных ходатайства от 10.01.2024 и расписки от 01.12.2023, следует, что ФИО1 извинился перед ним за причиненный вред, они помирились, подсудимый возместил ему моральный вред в полном объеме.

Также суд учитывает, что ФИО1 имеет не только малолетних детей, но и несовершеннолетнего ребенка, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, им предпринимались меры к вызову через продавца магазина скорой медицинской помощи для потерпевшего, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № 377 от 18.10.2023.

Данное обстоятельство суд с учетом разъяснений, содержащихся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", и показаний подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде признает обстоятельством, отягчающим наказание (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

При этом суд исходит не только из показаний на этот счет подсудимого, но и из обстоятельств дела, поведения подсудимого перед и во время совершения преступления. Нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, снизило самоконтроль и решающим образом способствовало совершению им преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на него ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, дать тем самым подсудимому шанс оправдать доверие суда, стать на путь исправления, а также не применять к подсудимому дополнительное наказание.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, при этом, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел, цель совершения деяния. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При назначении наказания ФИО1 суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся при уголовном деле:

- оптический диск «CD-R» белого цвета с заводским номером по окружности в прочтении следователя «**» с записями с камер видеонаблюдения, расположенных на здании [адрес] (т. 1 л.д. 134, 135); оптический диск с номером у посадочного отверстия: ** в прочтении следователя с видеозаписью с нагрудного видеорегистратора «Дозор» полицейского мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области Т. от 18.10.2023 (т. 1 л.д. 188, 189) - хранить при деле в течение всего срока его хранения;

- нож с деревянной рукоятью коричневого цвета; смыв на ватную палочку с горловины бутылки из-под пива «Немецкое» (т. 1 л.д. 189), находящиеся по квитанции ** от **.**.**** в специальном хранилище Северского городского суда Томской области - уничтожить;

- футболку серого цвета и кофту серого цвета, находящиеся по квитанции ** от 30 ноября 2023 года в специальном хранилище Северского городского суда Томской области – передать потерпевшему В. как законному владельцу, а в случае невостребованности – уничтожить;

- действие сохранных расписок: свидетеля Б. в отношении смартфон Samsung Galaxy A03 в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, <***> 1 **, <***> 2 **, серийный номер: ** (т. 1 л.д. 161) и свидетеля О. в отношении IPhone X в корпусе темного цвета <***> **, серийный номер: ** (т. 1 л.д. 166) - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: В.А. Останин

70RS0009-01-2023-003837-53