Апелляционное постановление № 10-44/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 4/17-15/2025

Мировой судья О.Б. Потапова Материал № 10-44/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2025 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи А.Ю. Садова,

при секретаре В.Н. Сухоруковой,

с участием: прокурора Истоминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 1 апреля 2025 г., которым

- ФИО1, 30 ..., ранее судимому, осужденному:

- 13 марта 2023 г. <данные изъяты>

Постановлением <данные изъяты> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 26 дней принудительных работ,

неотбытое наказание, <данные изъяты> заменено на аналогичный срок лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав осужденного, полагавшего постановление отменить, мнение прокурора, полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 1 апреля 2025 г. ФИО1 неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от 13 марта 2023 г., в виде 8 месяцев 7 дней принудительных работ, заменено на аналогичный срок лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением и просит его отменить. В обоснование доводов указывает на то, что копия постановления Сыктывкарского городского суда по делу об административном правонарушении от ** ** **, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и которая явилась предметом злостного нарушения отбывания наказания в виде принудительных работ, ему не вручалась, в связи с чем он был лишен права на апелляционное обжалование указанного постановления, а сам судебный акт при таких обстоятельствах не мог вступить в законную силу.

Заслушав осужденного поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, возражавшего против ее удовлетворения, проверив представленные материалы, суд, предусмотренных законом оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.

Так, в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 60.15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является мелкое хулиганство.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ, осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Согласно сведениям УФИЦ ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми от ** ** **, осужденный ФИО1 приступил к отбыванию наказания в виде принудительных работ в указанную дату.

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 февраля 2025 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение ** ** ** мелкого хулиганства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, согласно расписке, осужденный получил копию указанного постановления 17 февраля 2025 г. Постановление вступило в законную силу 28 февраля 2025 г.

Постановлением <данные изъяты> ФИО1 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

С учетом неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 13 марта 2023 г., которая составила 8 месяцев 7 дней, и требований ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, срок наказания в виде лишения свободы верно исчислен мировым судьей, из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ.

Таким образом, выводы суда о наличии оснований, которые повлекли замену неотбытой части наказания в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, являются обоснованными, должным образом мотивированы и соответствуют требованиям закона. Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, свидетельствующих о необъективности разбирательства, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 1 апреля 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи жалобы непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий