Постановление № 5-15/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 5-15/2017

Дело №5-15/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 марта 2017года п.Дубровка

Судья Дубровского районного суда Брянской области Мазова О.В. с соблюдением требований, предусмотренных п.2 ч.3 ст.23.1, ст.ст.24.2-24.4, ст.ст.25.1, 29.7 КоАП Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП Российской Федерации, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей швеей ООО «Профодежда», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

В соответствии с протоколом №/Л 0019502 об административном правонарушении от 03.03.2017г. ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

27 января 2017 года в 19 часов 30 минут ФИО2, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, продала ФИО1. 0,5 литра водки за 100 руб.

В суд ФИО2 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме.

От УУП ОП «Дубровское» ФИО3 также представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО2 надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, признавая вину в содеянном, по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным, что не препятствует рассмотрению дела без ее участия.

В соответствии со ст.26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными доказательствами.

В силу п.1 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается продажа алкогольной продукции физическими лицами от своего имени.

Из п.1 ст.26 данного Закона следует, что запрещается розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований ст.16 настоящего Закона.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятьсот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 27.01.2017г. ФИО2 осуществила продажу спиртосодержащей жидкости, объемом 0,5 л.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 03.03.2017г., определением УУП ОП «Дубровское» ФИО3 от 27.01.2017г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; объяснением ФИО2, подтвердившей факт продажи 27.01.2017г. ею ФИО1 бутылки водки за 100 руб., объяснением ФИО1 согласно которому он приобрел у ФИО2 бутылку водки 0,5 л. за 100 руб., выводами химического исследования, проведенного специалистом ЭКЦ УМВД России по Брянской области №476э от 10.02.2017г. о том, что представленная на исследование прозрачная бесцветная жидкость, является спиртосодержащей и изготовлена из спирта этилового ректификованного, крепостью 30,6%.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Поскольку ФИО2 продала спиртосодержащий напиток с содержанием этилового ректификованного спирта 30,6%, свободная реализация которого данной категории лиц запрещена, то в ее действиях наличествует состав административного правонарушения.

Изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, судья считает полностью доказанной вину ФИО2 в незаконной продаже спиртосодержащей продукции, свободная реализация которой запрещена законодательством, и квалифицирует ее деяние по ст.14.2 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает личность правонарушителя, характер содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения правонарушения, принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалась, судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.14.2 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить положение ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Дубровский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Дубровского

районного суда Брянской области О.В. Мазова