Решение № 2-2452/2018 2-489/2019 2-489/2019(2-2452/2018;)~М-2146/2018 М-2146/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-2452/2018

24RS0№-64


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кацевич Е.И.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования по тем основаниям, что между банком и ФИО1 заключен договор №/С0186/548446 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в размере 87 000 руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по кредиту, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 114 453,11 руб., в том числе: основной долг – 80987,90 руб., проценты – 33 465,21 руб., которую истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный», а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 489,06 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что кредит в Банке не оформляла, ДД.ММ.ГГГГ она со своим супругом была приглашена на праздник, посвященный Дню пожилого человека в кафе возле Базы 21 век, но оказалось, что там проходила презентация товаров ООО «ЭКО ЛАЙФ ТОРГ», предлагали купить кастрюли и другие товары, но она отказывалась, так как не было денег. Продавцы позвонили в Восточный Банк, где у нее уже имелся кредит, и сообщили, что Банк одобрил кредит. В тот день она плохо помнит происходящее, как оказалась дома с кастрюлями и кредитным договором на сумму 87 000 руб. Документы работниками банка у нее не подписаны. Три месяца оплачивала кредит, но потом случился нервный срыв и она перестала его платить.

Представитель истца по доверенности ФИО2, извещенная о дне рассмотрения дела с соблюдением требований закона, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, а также возражения, в котором указала, что ФИО1 заполнила заявку на кредит, которая служит офертой для финансового учреждения. Банк, проверив кредитоспособность заявителя, согласился выдать ссуду, при этом, дополнительного соглашения от заявителя не требуется, оферта будет акцептована, клиенту откроют счет и на него будет зачислена требуемая сумма. Договор был заключен в компании партнере ООО «ЭКО ЛАЙФ ТОРГ», ФИО1 был приобретен товар в кредит, она имела возможность ознакомиться со всеми документами и принять решение, решение ответчиком было принято в положительную сторону и был предоставлен кредит. Из заявления усматривается, что ФИО1 понимая и осознавая выразила свою волю подписать заявление на получение кредита, а также на принятие банком решения в предоставлении ей кредита. Истцом акцепт отозван не был.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.В силу ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании требований ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положения ч. 2 ст. 811 ГПК РФ предусматривают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, как заемщиком, и ПАО КБ «Восточный экспресс банк», как кредитором, был заключен Договор кредитования №, в соответствии с которым заемщику предоставляется сумма кредита в размере 87 000 руб. для целей использования – приобретение товаров и услуг, сроком на 36 месяцев под 32,3% годовых, дата платежа 2-го числа каждого месяца, размер ежемесячного взноса 3 805 руб., схема гашения – аннуитетная, согласно графику платежей, а заемщик обязуется возвратить Банку полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора.

Положениями договора кредитования предусмотрено, что за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности предусмотрен штраф.

Согласно п. 4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента.

Из п. 4.2 условий следует, что клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном Договором кредитования.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий Банк имеет право в случае нарушение клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней, потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как видно из представленных материалов, свои обязательства Банк по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО1 сумму кредита в размере 87 000 руб. на приобретение товаров – набора посуды, о чем также свидетельствует договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Эко Лайф Торг», согласно которому оплата товара производится в кредит ежемесячными платежами, количество платежей 30, сумма платежа, включающая комиссию – 3 805 руб.

При этом, ответчиком не оспаривалось, что кредитный договор, а также договор купли-продажи подписаны ею собственноручно, следовательно, она была ознакомлена с текстом самого кредитного договора, и согласилась со всеми изложенными в документе условиями, порядком оплаты товара, и содержание документов соответствует воли истца.

Выпиской по лицевому счету подтверждается перевод ДД.ММ.ГГГГ кредитных денежных средств в размере 87 000 руб. со счета ответчика на счет ООО «Эко Лайф Торг».

Также из выписки по счету усматривается, что обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены, в счет погашения кредита ответчиком внесены три ежемесячных платежа, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем взысканы денежные средства в размере 5 492,90 руб. в порядке исполнения судебного приказа.

Условия кредитного договора заемщиком не исполнены, платежи в полном объеме не оплачены, что подтверждается представленными истцом расчетами, в соответствии с которыми по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 114 453,11 руб., в том числе: основной долг – 80 987,90 руб., проценты за пользование кредитом – 33 465,21 руб.

Ответчик возражений относительно суммы задолженности не представила, расчет истца по сумме задолженности судом проверен и признается верным.

При таких обстоятельствах, оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, вследствие чего у него образовалась задолженность перед банком, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 489,06 руб., подтвержденные документально, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в сумме 114 453 рубля 11 копеек, в том числе: основной долг – 80 987 рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитом – 33 465 рублей 21 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 489 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Верно:

Председательствующий Е.И. Кацевич

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ