Решение № 2-3165/2021 2-3165/2021~М-2324/2021 М-2324/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-3165/2021

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Загузова С.А.,

при секретаре Озерцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГСК «Нива» об обязании восстановить электроснабжение и обязании произвести перерасчет задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском и просил суд:

-обязать ГСК «Нива» восстановить за свой счет электроснабжение гаражного бокса № к ГСК «Нива», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1;

-обязать ГСК «Нива» произвести ФИО1 перерасчет задолженности по членским взносам ГСК путем исключения из него платы за электричество за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда;

-обязать ГСК «Нива» выдать банковские реквизиты ГСК «Нива» для уплаты членских взносов.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 ссылался на то, что он является членом ГСК «Нива», где ему принадлежит гаражный бокс №. В ДД.ММ.ГГГГ году по причине наличия у него задолженности по уплате членских взносов его гаражный бокс по инициативе председателя правления ГСК «Нива» был отключен от системы электроснабжения ГСК. Не согласившись с действиями ГСКЮ истец самостоятельно в ДД.ММ.ГГГГ году подключил гараж к электросетям. Однако, сотрудниками ГСК, гаражный бокс истца был отключен с опломбированием и письменным запретом на подключение. В ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по членским взносам была погашена. Со стороны ГСК последовал ответ, что в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года гаражный бокс будет подключен в электроэнергии, однако в течение ДД.ММ.ГГГГ года, гараж так и не был подключен. Электроснабжение не восстановлено до настоящего времени. Истец также указывает, что членские взносы включают в себя плату за электричество, рассчитанную по среднему тарифу на каждый гаражный бокс. Учитывая, что с сентября ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года гаражный бокс не потреблял электричество, то членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ год истец решил оплатить без учета платы за электричество, то есть на ДД.ММ.ГГГГ рублей меньше, чем установлено. Платеж без учета электричества в ГСК у истца принять отказались, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил председателю уведомление о том, что намерен напарвить платеж почтвым переводом. Указанное письмо председателем получено не было. ДД.ММ.ГГГГ истец направил на имя председателя почтовым переводом сумму членского взноса в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующим чеком. Перевод осуществила мать истца – ФИО2 Произведенный платеж был возвращен. Членские взносы не принимают у истца до настоящего времени. Истец полагает действия ответчика незаконными. Истец также указывает, что каких-либо нарушений, которые могли был повлечь отключение электроэнергии, им допущено не было. Требование истца о подключении гаражного бокса к электроэнергии осталось без внимания, в связи с чем истец и обратился в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным выше.

Представитель ответчика ГСК «Нива» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал. Дополнительно суду пояснил, что истец не платит членские взносы, предусмотренные протоколом № и №. Также представитель ответчика пояснил, что ГСК не является поставщиком электроэнергии, но у них есть внутренняя сеть. Согласно положениям устава, ГСК может отключить электроэнергию.

Выслушав стороны, допросил свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 116 ГК РФ, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, следовало, что потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Аналогичные положения содержатся и в ст. 123.2 ГК РФ.

Часть 6 ст. 116 ГК РФ предусматривала, что правовое положение потребительского кооператива, права и обязанности его членов определяются специальными законами. Однако для гаражно-строительных и гаражных кооперативов отдельный закон не принят, а действие Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О потребительской кооперации в Российской Федерации" (статья 2), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (п. 3 ст. 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется.

Таким образом, правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с нормами ГК РФ и законом о потребительских кооперативах. Положения законов и иных нормативно-правовых актов, регулирующих сходные отношения, могут применяться к отношениям между гаражным кооперативом и его членами по аналогии только в той части, в какой эти отношения не урегулированы Гражданским кодексом РФ и Уставом гаражного кооператива.

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 50 ГК РФ, юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться, в том числе, в организационно-правовой форме потребительского кооператива, к которому также относится гаражный кооператив.

Пунктом 1 ст. 52 ГК РФ определено, что юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Судом установлено, что ФИО1 является членом ГСК «Нива». Указанное обстоятельство подтверждается представленной в материалы членской книжкой (л.д. 9).

ФИО1 принадлежит в ГСК гаражный бокс №.

Согласно данным членской книжки, в ФИО1 членские взносы оплачивались с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Из объяснений истца следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году его гаражный бокс был отключен от электроснабжения.

Согласно представленному протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Нива», ДД.ММ.ГГГГ при очередном обходе территории ГСК «Нива» председателем ФИО4 и ФИО5 было установлено, что ФИО1 сдал в наем гараж ФИО6 для ремонта машин без уведомления председателя и без договора о сдаче в аренду гаражного бокса №. В присутствии ФИО6 сняли показания прибора учета электроэнергии. Через некоторое время ФИО6 сообщил, что оплатил за электроэнергию ФИО1 <данные изъяты> рублей, однако в кассу ГСК деньги так и не поступили. При повторной проверке установили, что счетчик не исправен, о чем сообщили ФИО1, чтобы он устранил выявленные недостатки.

Также согласно данным указного протокола, гаражный бокс ФИО1 был отключен от электроэнергии. Решение об отключении гаражного бокса № было принято единогласно.

В ходе судебного заседания были допрошены свидетели.

Так, свидетель ФИО2 пояснила суду, что она является матерью ФИО1 Сам ФИО1 является членом ГСК с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1 все время оплачивал членские взносы до 2017 года. Потом отключили свет и он перестал платить. В 2016 году свет отключили, ФИО1 самостоятельно все подключил. Затем снова отключили свет и написали на гаражном бокс что имеется задолженность по оплате взносов. ФИО2 самостоятельно все оплатила. Оплата взносов и за электричество производится раз в год. В гараже ФИО1 имеется отдельный счетчик. Никто показания не списывает и никто не передает показания.

Свидетель ФИО5 показал суду, что раньше за свет не платили, это было примерно <данные изъяты> лет назад. Раз в месяц он с председателем делает обход по ГСК. Свидетель также подтвердил что ФИО1 действительно отключили от электроснабжения. Счетчик в гараже ФИО1 нерабочий. В ГСК имеется свой счетчик, общий, по его показаниям ГСК и производит оплату электроэнергии. Также ФИО5 пояснил, что является главным бухгалтером в ГСК. Членские взносы всегда платились отдельно, а плата за электроэнергию отдельно. Отключили электроэнергию в связи с тем, что у ФИО1 не работал счетчик.

Показаниям указанных свидетелей суд доверяет полностью, поскольку они и последовательны, не противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Таким образом, судом достоверно установлено, что гаражный бокс № был отключен от электроснабжения силами ГСК.

Абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (далее - Правила), установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно пункту 33 Правил перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Пункт 43 Правил регламентирует, что при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах присоединенной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

Ограничение права на получение электрической энергии, приводящее к дефициту мощности, возможно только в случае возникновения аварийной ситуации и (или) вывода объектов электроэнергетики в ремонт или из эксплуатации.

При этом ограничение потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с актами согласования аварийной и технологической брони.

Из вышеприведенных норм в их совокупности, следует, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) и только в предусмотренных законом случаях и порядке.

При разрешении спора, суд прежде всего исходит из того, что ГСК «Нива» не является энергоснабжающей организацией и/или гарантирующим поставщиком электроэнергии в том объеме прав и обязанностей, который установлен для данного субъекта гражданских правоотношений ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Действующее законодательство не предусматривает возможность ГСК предпринимать действия по отключению гаражей от электроэнергии в качестве санкции за неуплату электроэнергии, членских и иных взносов.

При установлении факта неполной оплаты или неоплаты истцом взносов и отказе в добровольном порядке произвести оплату задолженности, ответчик ГСК «Нива» вправе использовать иные способы защиты нарушенного права, в частности, обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании соответствующей задолженности.

Таким образом, отключение гаражного бокса № в ГСК «Нива» является незаконным, в связи с чем, требование истца в части обязания подключения гаражного бокса к электрическим сетям, подлежит удовлетворению.

Что касается требований об обязании произвести перерасчет задолженности по членским взносам ГСК путем исключения из него платы за электричество за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда и об обязании ГСК «Нива» выдать банковские реквизиты ГСК «Нива» для уплаты членских взносов, суд приходит к следующему.

ФИО2 в адрес ФИО4 переведены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 13, 14).

Из представленного чека (квитанции) не усматривается, что указанная сумма перечислена в счет оплаты либо членских взносов, либо в счет оплаты задолженности по электроэнергии, либо и того и другого. В указанном чеке отсутствует назначение платежа.

Согласно справке ГСК «Нива», ФИО1 пользует гаражным боксом, находящимся на территории ГСК «Нива», имеет задолженность по оплате членских взносов <данные изъяты> года: за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты><данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Также представлен расчет задолженности и пени за указанный период.

Таким образом, учитывая, что плата за электроэнергию не входит в членские взносы, требование о перерасчете задолженности по членским взносам, путем исключения суммы платы за электроэнергию, удовлетворению не подлежит.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании были представлены банковские реквизиты ГСК «Нива», предназначенные для оплаты членских взносов и иных платежей.

При таких обстоятельствах, учитывая предоставление банковских реквизитов в ходе рассмотрения дела, требование ФИО1 об обязании предоставить испрашиваемые реквизиты удовлетворению не подлежат, однако указанное обстоятельство безусловно будет учитываться при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов.

Таким образом, учитывая указанные выше законоположения, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГСК «Нива» об обязании восстановить электроснабжение и обязании произвести перерасчет задолженности по членским взносам, удовлетворить частично.

Обязать ГСК «Нива» восстановить электроснабжение гаражного бокса № в ГСК «Нива» по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1.

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 к ГСК «Нива» в большем объеме, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья