Приговор № 1-119/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-119/2018

№ 1- 119/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года г. ФИО4

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Колосовой Е.К.,

с участием государственного обвинителя – Кировского транспортного прокурора Кузьмина Д.С.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката адвокатского кабинета №72 Шишкиной В.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

10 мая 2018 г. около 10 часов 30 минут по московскому времени ФИО1 при следовании в качестве проводника пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», находясь в плацкартном вагоне №, увидела лежащий на полке под окном напротив входа в служебное купе проводников сотовый телефон марки «SAMSUNG» и решила его похитить.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 10 мая 2018 года в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 32 минуты по московскому времени, во время следования пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» на участке дороги от станции Поздино ГЖД до станции ФИО2 ГЖД, расположенном в Нововятском районе г. Кирова, находясь в вагоне №, умышленно, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «SAMSUNG» GALAXY J5, модель SM-J510FN/DS, IMEI : №, IMEI : №, S/N : № стоимостью 9044 рубля 00 копеек, в чехле-книжке из кожзаменителя золотистого цвета, ценности для потерпевшей Потерпевший №1 не представляющим, с находящейся внутри картой памяти micro SD марки «ARVY» объемом 16Gb стоимостью 690 рублей 00 копеек и сим-картой, также ценности для потерпевшей Потерпевший №1 не представляющей, после чего с похищенным прошла в служебное купе проводников данного вагона и около 10 часов 32 минуты по московскому времени 10 мая 2018 года положила в свою рабочую сумку и распорядилась в последствии похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9734 рубля 00 копеек, являющийся для потерпевшей значительным.

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признала полностью, настаивает на своем ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что является ее добровольным волеизъявлением, после консультации с защитником. Последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Раскаивается в совершенном преступлении.

Защитник Шишкина В.В. поддерживает ходатайство своей подзащитной.

Потерпевшая Потерпевший №1 возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не заявила, вид и меру наказания подсудимой оставляет на усмотрение суда, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Государственный обвинитель Кузьмин Д.С. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

За совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В связи с изложенным, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом (ст. 314, 316 УПК РФ), соблюдены.

В особом порядке судебного разбирательства суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» суд усматривает в том, что ФИО1 хищением причинила потерпевшей имущественный ущерб в сумме 9734 рубля, который превышает пять тысяч рублей, указанный в примечании к ст. 158 УК РФ и является для нее значительным, так как сумма ущерба составляет треть ее месячного дохода с учетом выплачиваемых кредитов, то есть хищением подсудимая поставила потерпевшую в тяжелое материальное положение.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

ФИО1 не судима (т.2 л.д. 6-7), вдова (т.2 л.д. 20), по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась. (т.2 л.д. 12,17,19).

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает возраст подсудимой, ее семейное и материальное положение, состояние здоровья.

Из справок врачей психиатра и нарколога следует, что ФИО1 на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д.9,10), с учетом этих данных, а также обстоятельств совершенного преступления, адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей преступлению.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д. 53) и активное способствование расследованию преступления, об этом свидетельствует то, что подсудимая добровольно сообщила о совершенном преступлении до того, как ее причастность к краже была установлена, т.е. до возбуждения уголовного дела, сообщила обстоятельства преступления, которые не были известны правоохранительным органам, добровольно выдала похищенную карту памяти.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено уголовным законом к категории преступления средней тяжести.

Принимая во внимание характер содеянного ФИО1, учитывая данные о ее личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой за совершенное преступление наименее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа в доход государства.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, которая семьи, имеет стабильный доход (т.2 л.д.18), а также наличие у нее кредитных обязательств (т.2 л.д. 21-26).

Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а, следовательно, исключают возможность применения к подсудимой положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание - штраф в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Согласно ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: полное наименование: Кировский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте; сокращенное наименование: Кировский ЛО МВД России на транспорте. Юридический адрес: 610001 <...>. Почтовый адрес: 610001 <...>. Врио начальника — ФИО3, ИНН-<***> КПП-434501001, ОКПО-08598876, ОКОПФ-75104, ОКФС-12, ОКВЭД-75241, ОКОГУ-13111, ОГРН-<***>, ОКОНХ-97920, ОКТМО-33701000. Вид деятельности - обеспечение общ.порядка и безопасности. Орг.-правовая форма – учреждение. Форма собственности – федеральная. Отделение ФИО4 <...>, р/с <***>, л/с <***>, КБК 188 116 210 100 16000 140 - штрафы по уголовным делам, УИН 18800355261516526344 ФИО1

Квитанция, подтверждающая уплату штрафа, должна быть направлена судебному приставу-исполнителю по месту исполнения наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки «SAMSUNG» Galaxy J5, Модель: SM-J510FN/DS, IMEI: №, IMEI: №, S/N : №, чехол-книжку из кожзаменителя золотистого цвета и карту памяти micro SD марки «ARVY» объемом 16Gb, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить у нее по принадлежности.

- картонную коробку от сотового телефона марки «SAMSUNG» GALAXY J5, IМЕI: №, IMEI: №; гарантийный талон на сотовый телефон «SAMSUNG»; краткое руководство для сотового телефона марки SAMSUNG; рекламный проспект на оригинальные аксессуары SAMSUNG; листок бумаги белого цвета прямоугольной формы размерами 7x5,5 см, оклеенный прозрачной липкой лентой «скотч», с реквизитами на сотовый телефон SAMSUNG J5, IMEI № и прозрачный пакеn от сотового телефона, хранящиеся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств Кировского ЛО МВД России на транспорте, вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Шишкиной В.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через районный суд. Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий судья Д.Л. Рылов

Приговор вступил в законную силу 09.10.2018 года.