Решение № 2А-1218/2024 2А-1218/2024~М-236/2024 М-236/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2А-1218/2024

Дело № 2а-1218/2024 КОПИЯ

УИД 54RS0018-01-2024-000445-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2024 г. гор. Искитим, Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Захаровой Т.В.

При секретаре Борзецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Искитимскому району ГУ ФССП России по Новосибирской области ФИО2, начальнику ОСП по Искитимскому району ГУФССП России по Новосибирской области ФИО3, ОСП по Искитимскому району ГУФССП России по Новосибирской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Искитимскому району ГУ ФССП России по Новосибирской области от 22.12.2023,

установил:

ФИО1, обратилась в Искитимский районный суд с указанным административным исковым заявлением.

В заявлении указала, что в производстве ОСП Искитимского района находится исполнительное производство Номер-ИП от 07.11.2023 г., возбужденное приставом исполнителем ФИО2 на основании исполнительного листа, выданного Искитимским районным судом по гражданскому делу № 2-2263/2023, должник ФИО1; предмет исполнения: порядок общения отца ФИО4 с ребенком ...

Дата судебным приставом-исполнителем ФИО2, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по указанному исполнительному производству. Постановление вручено административному истцу 23.01.2024

Считает, данное постановление вынесенным безосновательно с нарушением требований законодательства.

Определение Искитимского районного суда от 16.06.2023 г. об определения порядка общения отца с ребенком, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство является обеспечительной мерой на время рассмотрения гражданского дела судом

Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве»: Исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено по судебным актам по обеспечительным мерам, мерам предварительной защиты.

Просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Искитимскому району Новосибирской области ФИО2 от 22.12..2023 по исполнительному производству Номер о взыскании исполнительского сбора.

Определением суда от 31.01.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОСП по Искитимскому району ГУ ФССП России по Новосибирской области.

Определением суда от 16.02.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен начальник ОСП по Искитимскому району ГУ ФССП России по Новосибирской области ФИО3

Административный истец ФИО1, представитель административного истца ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении дела не заявляли.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2, в судебное заседание явилась, представила копию постановления об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора от 06.03.2024 г., пояснила, что исполнительский сбор с ФИО1 не взыскан.

Представители административных ответчиков начальник ОСП по Искитимскому району ГУ ФССП России по Новосибирской области, представитель ОСП по Искитимскому району ГУ ФССП России по Новосибирской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены судом надлежащим образом.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заблаговременно, их участие обязательным судом не признавалось.

Выслушав административного ответчика СПИ ОСП по Искитимскому району ГУ ФССП России по Новосибирской области ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 2 ст. 227 КАС РФ определено, что для признания судом незаконным оспариваемого решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, необходимо наличие двух условий: несоответствие оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод административного истца.

В судебном заседании установлено, что в ОСП по Искитимскому району ГУ ФССП России по Новосибирской области находится исполнительное производство Номер-ИП в отношении должника ФИО1, предметом исполнения является взыскание исполнительского сбора.

06.03.2024 административным ответчиком вынесено постановление, об отмене оспариваемого постановления от 22.12.2023 Номер-ИП о взыскании исполнительского сбора.

Часть 2 статьи 194 КАС РФ предоставляет суду право прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, учитывая, что оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора с ФИО1 на момент вынесения решения суда отменено, доказательств, свидетельствующих о том, что применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов административного истца не представлено, суд приходит к выводу о наличии основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 195, 225 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Искитимскому району ГУ ФССП России по Новосибирской области ФИО2, начальнику ОСП по Искитимскому району ГУФССП России по Новосибирской области ФИО3, ОСП по Искитимскому району ГУФССП России по Новосибирской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Искитимскому району ГУ ФССП России по Новосибирской области от 22.12.2023 Номер-ИП - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирской областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Т.В. Захарова

Оригинал решение находится

в деле № 2а-1218/2024