Постановление № 5-14/2020 от 14 февраля 2020 г. по делу № 5-14/2020Выселковский районный суд (Краснодарский край) - Административное 23RS0010-01-2020-000147-72 К делу № 5-14/2020 по делу об административном правонарушении 14 февраля 2020 года ст. Выселки Выселковский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Теплухина Р.В., при секретаре Саврига Е.С., с участием представителя юридического лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева (птицефабрика «Дружба»), В отношении юридического лица – АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева (птицефабрика «Дружба») государственным инспектором Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении серии №03-63-22ф от 24 января 2020 года, предусмотренном ч. 1 ст. 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения. В судебном заседании представитель юридического лица ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил суд назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ в размере 90 000 рублей. Государственный инспектор ФИО3 в судебное заседание не явился причина неявки суду неизвестна уведомлен надлежащим образом. Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что факт совершения юридическим лицом административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании. Виновность юридического лица подтверждается следующими доказательствами: протоколом №03-63-22ф об административном правонарушении от 24 января 2020 года, где изложены все выявленные нарушения в деятельности АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева (птицефабрика «Дружба»), справкой по результатам участия специалиста в проверке от 06 декабря 2019 года. Действия юридического лица - АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева (птицефабрика «Дружба») следует квалифицировать по ч.1 ст. 8.21 КоАП РФ, т.е. выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность суд не усматривает. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица. Согласно положений частей 1,3,3.2,3.3 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. Принимая во внимание вышеназванные положения КоАП РФ, санкцию ч.1 ст. 8.21 КоАП РФ, предусматривающую наложение на юридических лиц административного штрафа от ста восьмидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток, учитывая характер совершенного административного правонарушения, юридическое лицо впервые привлекается к административной ответственности, отсутствие существенных негативных последствий указанного административного правонарушения, имущественное и финансовое состояние общества, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что имеются обстоятельства, позволяющие снизить административный штраф. Данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости наказания и соразмерности совершенному правонарушению. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья Признать юридическое лицо – АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева (птицефабрика «Дружба») виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.21 КоАП РФ, и с учетом положение ч. 3.2, ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ назначить наказание в виде административного штрафа в размере 90 000 (девяноста тысяч) рублей. Разъяснить АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева (птицефабрика «Дружба»), что в соответствии с требованиями ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, путем внесения или перечисления в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента на следующие реквизиты: Получатель УФК по Краснодарскому краю (Южное межрегиональное управление Росприроднадзора) Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ Г. КРАСНОДАР Расчетный счет: <***> БИК: 040349001 ИНН: <***> КПП: 230901001 КБК № 04811607000016000140 ОКТМО 03612000 При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения путем подачи жалобы через Выселковский районный суд. Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В. Суд:Выселковский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Теплухин Руслан Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 октября 2020 г. по делу № 5-14/2020 Постановление от 27 февраля 2020 г. по делу № 5-14/2020 Постановление от 24 февраля 2020 г. по делу № 5-14/2020 Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-14/2020 Постановление от 14 февраля 2020 г. по делу № 5-14/2020 Постановление от 13 февраля 2020 г. по делу № 5-14/2020 Постановление от 12 февраля 2020 г. по делу № 5-14/2020 Постановление от 6 февраля 2020 г. по делу № 5-14/2020 Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № 5-14/2020 Постановление от 3 февраля 2020 г. по делу № 5-14/2020 Постановление от 2 февраля 2020 г. по делу № 5-14/2020 Постановление от 2 февраля 2020 г. по делу № 5-14/2020 Постановление от 29 января 2020 г. по делу № 5-14/2020 Постановление от 29 января 2020 г. по делу № 5-14/2020 Постановление от 26 января 2020 г. по делу № 5-14/2020 Постановление от 26 января 2020 г. по делу № 5-14/2020 Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 5-14/2020 Постановление от 19 января 2020 г. по делу № 5-14/2020 Постановление от 18 января 2020 г. по делу № 5-14/2020 Постановление от 17 января 2020 г. по делу № 5-14/2020 |