Решение № 2А-2/30/2025 2А-2/30/2025~М-2/15/2025 М-2/15/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2А-2/30/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД 43RS0013-02-2025-000017-27

№ 2а-2/30/2025

25 февраля 2025 года пгт Фаленки Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Глушкова А.С.,

при секретаре судебного заседания Фоминых Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Кировской области к Карасю Н.П. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Кировской области (далее – Управление, административный истец) обратилось в суд с указанным иском. В обоснование требований указало, что ФИО1 (далее – административный ответчик) является собственником транспортного средства и обязан уплачивать транспортный налог. В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления с указанием подлежащей уплате суммы налога, однако в установленные сроки налог уплачен не был, в связи с чем на сумму недоимки были начислены пени. Впоследствии в адрес должника направлено соответствующее требование об уплате налога и пени, которое до настоящего времени не исполнено. В суд о взыскании указанной суммы административный истец обращается впервые. Срок для обращения с административным исковым заявлением пропущен. Просит восстановить срок на подачу административного искового заявления и взыскать с Карася Н.П. за счет его имущества в доход государства 5 331,32 руб., из них: 4 400 руб. – транспортный налог за 2018 год; 931,32 руб. – пени на недоимку транспортного налога.

Представитель административного истца ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, пояснений не представил.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) (в редакциях Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ, Федерального закона от 23.11.2020 № 374-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из положений статьи 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ, действующей с 01.01.2023) следует, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 000 рублей (пункт 3).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом (пункт 5).

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» установлено, что предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником транспортного средства ЗИЛ-157КД, государственный регистрационный знак №.

В адрес административного ответчика заказными письмами направлены следующие налоговые уведомления:

- от ДД.ММ.ГГГГ № с расчетом транспортного налога за 2016 год в размере 4 400 руб. и указанием срока для его уплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ № с расчетом транспортного налога за 2017 год в размере 4 400 руб. и указанием срока для его уплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ № с расчетом транспортного налога за 2018 год в размере 4 400 руб. и указанием срока для его уплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок административному ответчику начислена пеня и заказным письмом направлены требования:

- от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением добровольно погасить задолженность по транспортному налогу (4 400 руб.) и пени (868,51 руб.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением добровольно погасить задолженность по транспортному налогу (4 400 руб.) и пени (62,81 руб.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку названные требования ФИО1 не исполнил, Управление обратилось в суд.

Из содержания административного искового заявления следует, что к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании данной задолженности административный истец не обращался.

С настоящим административным исковым заявлением Управление обратилось 30.01.2025, то есть за пределами установленного законом срока, который истек 01.01.2024 (01.07.2023 + 6 месяцев).

Ходатайство Управления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного иска удовлетворению не подлежит, поскольку каких-либо доводов об уважительности причин его пропуска налоговым органом не приведено, соответствующих доказательств в их подтверждение не представлено.

Пропуск процессуального срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления (часть 5 статьи 138, часть 5 статьи 180, часть 1 статьи 290 КАС РФ).

При таких обстоятельствах в удовлетворении административного иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-189, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований УФНС России по Кировской области к Карасю Н.П. о взыскании задолженности по налогам и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Зуевский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.С. Глушков