Приговор № 1-244/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-244/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сызрань «31» мая 2017г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.

с участием государственных обвинителей- Милованова И.А., Кузиной Т.В.

защитника- адвоката Пеговой Т.С., предъявившей удостоверение № *** и ордер № ***

при секретаре- Колбиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-244/2017 в отношении ФИО6 * * *, судимого:

-<дата> года Шигонским районным судом Самарской области по ст. 111 ч.4 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы, освободившегося 04.08.15г. по Постановлению Новолялинского районного суда Свердловской области от 22.07.2015 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 13 дней. Решением Шигонского районного суда Самарской области от 26.10.16г. ему установлен административный надзор сроком на 2 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «Г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, 12.03.2017 года, примерно в 19 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, г. Сызрань, <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подошел к ранее незнакомому ему Потерпевший №1, которого пригласил поговорить за угол кафе, на что последний, не догадываясь о преступных намерениях ФИО6, согласился, где последний в присутствии ФИО4 с целью подавления воли Потерпевший №1 умышленно кулаком нанес последнему один удар в область живота, причинив тем самым ему физическую боль, после чего незаконно потребовал у Потерпевший №1 снять с себя и передать ему зимнюю куртку и, затем, не дожидаясь, когда последний сам снимет с себя куртку и отдаст ее, продолжая свои преступные действия, стал руками стягивать куртку с Потерпевший №1, который опасаясь того, что ФИО6 в случае оказания сопротивления может продолжить наносить ему удары, выполнил незаконное требование последнего и, сняв с себя зимнюю куртку фирмы «CITY CLASSIC» стоимостью 1500 рублей, отдал ее ФИО6, который с места совершения преступления скрылся, имея возможность распорядиться похищенным, однако в дальнейшем был установлен и задержан сотрудниками полиции с изьятием похищенного.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что подтверждает ранее данные показания, в связи с чем желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ.

В оглашенных показаниях подсудимый ФИО6 вину в содеянном признал полностью и пояснил следующее: 12.03.17г. примерно в 18час., ожидая автобус, на <адрес>, г. Сызрани зашел в <адрес>», где подсел к мужчине лет 40, с которым стали выпивать спиртное. Через некоторое время сначала мужчина, а затем и он вышли покурить на улицу, где увидел Потерпевший №1, с которого 08.03.17г. снял кроссовки. Сказав, чтобы последний больше не попадался ему на глаза, потребовал, чтобы Потерпевший №1 проследовал с ним за угол <адрес> где ударил последнего рукой в живот, чтобы тот не сопротивлялся. Потерпевший №1 от удара согнулся. После чего потребовал у последнего снять куртку, т.к. решил забрать ее себе. В связи с этим стал стягивать куртку с Потерпевший №1, который сам помог ему ее снять с себя. Мужчина лет 40 стоял и видел происходящее. После этого велел Потерпевший №1 идти домой, а сам зашел в кафе, откуда его бармен из-за нахождения в состоянии опьянения, вместе с тем мужчиной выгнал. Однако, через некоторое время он вернулся в кафе, где с похищенным был задержан сотрудниками полиции (№ ***

Вина подсудимого ФИО6 в содеянном кроме его показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, в которых последний подтвердил, что <дата>, примерно в 19 часов 00 минут ФИО6 открыто похитил его куртку, применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья. В этот день на <адрес>, г. Сызрани подошел <адрес> где у мужчины попросил сигарету. Так как у последнего была последняя сигарета и, мужчина предложил ее искурить на двоих, то во время ожидания, увидел ФИО6, которого ранее видел 08.03.17г. Последний пригласил его за угол кафе, где в присутствии мужчины ФИО6 нанес ему удар рукой в живот, отчего нагнулся вперед, т.к. у него сбилось дыхание. После этого ФИО6 потребовал у него снять куртку и отдать ее ему. ФИО6 стал стягивать с него куртку. Опасаясь дальнейших действий ФИО6, сам помог последнему снять с себя куртку, которую передал ФИО6, после чего последний велел ему ехать домой в одной кофте. По этому поводу обратился сотрудникам полиции, которые на перекрестке у мужчины, у которого до этого просил сигарету, стали выяснять, где ФИО6, который был обнаружен в <адрес>». На ФИО6 были его куртка и на ногах ранее похищенные у него кроссовки. Куртку приобрел в ноябре 2015г. за 3000 рублей, ее оценивает в 1500 рублей (№ ***

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, в которых последний подтвердил, что 12.03.17г. ФИО6 открыто похитил у Потерпевший №1 куртку, применив к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья. В тот день после распития спиртного в кафе «Бахус» он вышел покурить на улицу, где к нему подошел Потерпевший №1, который попросил у него покурить. В это время из этого же кафе в состоянии опьянения вышел ФИО6, который потребовал, чтобы Потерпевший №1 проследовал за ним за угол кафе, где ФИО1 нанес рукой удар последнему по туловищу, после чего потребовал отдать ему куртку. Потерпевший №1 выполнил требование и снял с себя куртку, которую отдал ФИО6 В дальнейшем с последним разошлись (л.№ ***

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, в которых последняя подтвердила, что работая в кафе «Бахус», расположенном по вышеуказанному адресу, 12.03.17г. около 19час. видела в кафе ФИО4 и ФИО6, которые распивали спиртные напитки. Потом они вышли на улицу, а когда возвратились, то в руках у ФИО6 видела зимнюю куртку, которой у последнего до этого не было. На ее вопрос, зачем ФИО6 две куртки, последний ответил, что это его куртка. В кафе заглядывал парень по имени ФИО2 без куртки. Через некоторое время ФИО4 и ФИО6 вышли из <адрес>, но последний вернулся и примерно через 5-10 минут ФИО6 задержали сотрудники полиции (л.д.№ ***

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, в которых последний подтвердил, что будучи сотрудником полиции 12.03.17г. в 20.30час. поступило сообщение о том, что примерно в 19 час. около кафе «Бахус» неизвестный открыто похитил у Потерпевший №1 куртку, применив к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья. Потерпевший №1, который был без куртки, это подтвердил. Ими на улице был задержан ФИО4 В <адрес>» ими был задержан ФИО1, на котором была одета куртка Потерпевший №1 и кроссовки. Последний указал на ФИО6 как на лицо, совершившее в отношении него преступление. В отделе полиции ФИО6 подтвердил, что 12.03.17г. открыто похитил у Потерпевший №1 куртку, применив к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья (л.д№ ***).

Вина подсудимого ФИО6 в содеянном подтверждается также письменными доказательствами:

-заявлением Потерпевший №1, в котором последний указал, что 12.03.17г. примерно в 19.15 час. около <адрес>» неизвестный открыто похитил у него куртку стоимостью 1500 рублей, применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья № ***

-протоколом осмотра места происшествия с участием Потерпевший №1, который указал участок местности около <адрес>», где ФИО6 открыто похитил у него куртку, применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья. К протоколу приложена видеозапись с камеры видеонаблюдения (№ ***

-протоколом выемки у ФИО6 куртки «CITY CLASSIC», принадлежащей Потерпевший №1 (л№ *** которая, как и изьятая на флешкарту видеозапись осмотрена и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.№ ***

-протоколом явки с повинной, в котором ФИО6 признался в том, что 12.03.17г. примерно в 19.00 час. около кафе «Бахус» открыто похитил у Потерпевший №1 куртку, применив к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес ему удар рукой № ***

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО6 в содеянном полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Действия подсудимого ФИО6 правильно квалифицированы по ст.161ч.2 п. «Г» УК РФ, т.к. ФИО6 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО6 вину признал полностью, раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, похищенное изьято и возвращено потерпевшему, со слов от гражданского брака имеет * * *, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, что суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.

Вместе с тем ФИО6 ранее судимый, в его действиях имеется рецидив преступлений, совершению вышеуказанного преступления способствовало состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя ФИО6, что подтвердил последний, указав о том, что состояние опьянения побудило его к совершению преступления, что суд учитывает обстоятельствами отягчающими наказание.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО6, в действиях которого в соответствии со ст.18ч.2 п. «Б» УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, характеризующегося участковым инспектором полиции неудовлетворительно, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, без штрафа, без ограничения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст.ст.64, ст.73, 15ч.6 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 * * * признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161ч.2 п. «Г» УК РФ и назначить ему наказание - ДВА года ЧЕТЫРЕ месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 «Заключение под стражу» оставить до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО6 исчислять с № ***., засчитав ему в наказание время содержания под стражей за период с № ***

Вещественные доказательства: куртку зимнюю черного цвета фирмы «CITY CLASSIC» и пару кроссовок - возвратить потерпевшему Потерпевший №1, флеш-карту с камер видеонаблюдения возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

* * *

Судья Ю. Н. Чудайкин

* * *

* * *

* * *: