Приговор № 1-182/2023 1-21/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-182/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Володарский 14 февраля 2024 года.

Володарский районны4й суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Анишко А.Ю.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района Астраханской области Ибрагимова Р.Д.,

подсудимого Ч.К.М.,

защитника - адвоката Сергиенко О.В., представившего ордер № 03077 от 11.01.2024 года,

при секретаре Утебалиевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ч.К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего на рынке труда в Астраханской области в должности автомеханика, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ч.К.М., умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Потерпевший, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах;

Ч.К.М., 21 октября 2023 года в период времени примерно с 23 часов до 23 часов 30 минут, находясь в кухонной комнате домовладения расположенного по адресу: <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений в результате конфликта с потерпевшим Потерпевший, в ходе которого у Ч.К.М. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший с применением предмета, используемого в качестве оружия. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший с применением предмета используемого в качестве оружия, Ч.К.М. находясь в кухонной комнате вышеуказанного домовладения, взял со стола нож хозяйственно-бытового назначения, не являющийся холодным оружием, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, держа в руке нож, и используя его в качестве оружия, осознавая возможность нанесения им тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший, умышленно нанес ему ножом один удар в область живота, причинив своими действиями Потерпевший телесное повреждение – колото-резаная рана живота, проникающая в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, что является опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу жизни, и соответствует тяжкому вреду здоровью.

В судебном заседании подсудимый Ч.К.М., вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью в содеянном раскаивался, от дачи показаний отказался, на основании ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании государственным обвинителем в соответствии со ст.276 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания подсудимого Ч.К.М., данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 20.10.2023года, в <адрес> он встретился со своими знакомыми, Свидетель №2 и ФИО24, с которыми проживает по соседству, при встрече Свидетель №2 предложил ему поехать в загородный (гостевой) дом, расположенный на <адрес>, порыбачить. 21.10.2023 в дневное время в г. Астрахани он встретился с Свидетель №2 и ФИО21, на остановке и собирались уезжать в <адрес>, Свидетель №2 позвонила его мама, и он сказал, чтобы он с ФИО22 поехали в <адрес>, а он (Свидетель №2) приедет чуть позже, по пути в <адрес> позвонил Свидетель №2 и сказал, что к Свидетель №2 в его загородный дом в <адрес> приедут какие-то туристы и попросил их встретить, подготовить помещения дома для их временного проживания. Примерно в 14 часов 21.10.2023года он с ФИО23 приехали в загородный дом Свидетель №2 в <адрес>, в это время дома никого не было, стали убираться в помещениях дома. Примерно в 15 часов 21.10.2023 к дому Свидетель №2 подъехали двое мужчин, с ними ранее знаком не был, одного из них зовут ФИО5, второго зовут ФИО6, что приехали из <адрес> на отдых, и временно будут жить у Свидетель №2 в гостевом доме. Следом за ними приехал Свидетель №2, примерно в 17 часов они все, то есть он, Свидетель №2, ФИО41, ФИО5 и ФИО6 собрались за кухонным столом обедать, на столе были продукты, спиртные напитки (водка), а также столовые приборы: вилки, ложки, кухонный нож, во время застолья все употребляли спиртное. Спустя некоторое время, примерно в 19 часов, ФИО6 ушел отдыхать в спальную комнату, чуть позже Свидетель №2 и ФИО25 также ушли отдыхать в спальную комнату, он остался на кухне вместе с ФИО5, разговаривали и распивали спиртное. В ходе беседы с Потерпевший он заметил, что ФИО5 сильно опьянел, он также был в состоянии опьянения, примерно в 23 часа, Потерпевший стал высказывать в его адрес слова «корсак, узкоглазый, я вас ненавижу», но он старался на него не обращать внимания, так как понимал, что тот пьян, к тому же намного старше него, и в силу его возраста не отвечал на его высказывания, думал, что ФИО5 перестанет ругаться, но ФИО5 продолжал высказываться в его адрес, говорил, что у него на родине не любят узкоглазых. Его продолжавшиеся высказывания вызвали в нем агрессию, поэтому стал ему отвечать, что они все одинаковые люди, единственное, они отличаются внешне, но ФИО5 продолжал высказываться, поэтому их разговор перешел в конфликт. В момент конфликта он с ФИО5 стоял около кухонного стола в кухне на расстоянии менее одного метра, ФИО5, насколько он помнит, нанес два удара кулаком ему в область лица, потом ФИО5 толкнул его, отчего он отошел назад и правой рукой облокотился на кухонный стол, и почувствовал, что под его правой рукой лежит какой-то предмет, взял правой рукой этот предмет, замахнулся, и только в момент замаха он увидел, что в его руке находится кухонный нож, но так как он был в агрессивном состоянии, а ФИО5 находился от него на расстоянии менее одного метра, к тому же он был пьян и уже не мог руководить своими действиями, этим ножом он сразу ударил ФИО5 в область живота. От удара ФИО5 упал на пол и пополз в спальную комнату, и в этот момент ему пришло понимание, что он поступил неправильно, противозаконно. Потом, насколько он помнит, к нему подбежал ФИО6, и выбил из его руки нож. А затем подошел ФИО26. Но он не стал никуда скрываться, присел на диван, и стал дожидаться приезда скорой помощи и сотрудников полиции. На этом конфликт с ФИО5 закончился. По времени весь конфликт длился около 30 минут, то есть примерно с 23 часов до 23 часов 30 минут 21.10.2023. Ножом он ударил ФИО5 из-за его высказываний и из-за того, что он его ударил и толкнул. Никакого неприязненного отношения к ФИО5 он не имел, убивать его тем более не собирался, угрозы убийством не высказывал, после приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции. Находясь в отделе полиции, он сообщил сотрудникам полиции обстоятельства произошедшего и собственноручно написал явку с повинной. Все показания он давал самостоятельно, без оказания какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. Вину свою в совершенном деянии признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.( т.д.1,л.д. 56-58, 153-154).

После оглашения показаний подсудимый Ч.К.М. подтвердил оглашенные показания и при этом, пояснил, что действительно давал данные показания на предварительном следствии.

Признание подсудимым Ч.К.М., вины в судебном заседании, его показания на предварительном следствии согласуются также с явкой с повинной, в которой он чистосердечно признается и раскаивается в том, что он 21.10.2023 года находясь в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, нанес ножом один удар в область живота Потерпевший Явка с повинной написана собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Вину свою признает полностью.( т.1, л.д.51).

Огласив показания подсудимого, потерпевшего, допросив свидетеля, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив в совокупности, добытые по делу доказательства, суд считает, что Ч.К.М., виновен в совершении инкриминируемого ему деянии и его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший, данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что с 2020 года он со своим товарищем Л., периодически приезжает на территорию Астраханской области, в Володарский район для проведения досуга, а именно рыбалки. Так, он с Л. примерно в сентябре месяце договорились приехать в Володарский район <адрес> на рыбалку. Его друг Л. договорился с ФИО7, который уже раннее предоставлял им дом для проживания, что бы они у него жили, но у ФИО7, не получилось их принять и он дал номер Свидетель №2, ранее Свидетель №2 не знали. ФИО6 договорился с Свидетель №2, что 21.10.2023 года они приедут, и он предоставит им жилье. 20.10.2023 года он со своим другом Л. выехали на его автомобиле марки «Хендай Крета» гос. номер № регион. Примерно 21.10.2023 года в послеобеденное время они приехали в <адрес>, где их встретил Ч.К.М. и ФИО27 и показали где они будут жить. В это время ФИО6 позвонил ФИО7 и попросил предоставить им лодку, ФИО7 согласился. Примерно через час приехал, Свидетель №2. Далее он с ФИО6 пошли на берег реки рыбачить. После пошли домой, к этому времени на кухне уже сидели Свидетель №2, ФИО28, Ч.К.М. обедали и распивали алкоголь, они присоединились к ним и все вместе начали распивать спиртное. В ходе застолья никаких конфликтных ситуаций не было, все вели себя дружелюбно. Далее они попросили Свидетель №2 проводить Ч.К.М. и ФИО42 из дома, так как они устали с дороги и хотели отдохнуть, а также на следующий день с раннего утра собирались на рыбалку. Свидетель №2 проводил Ч.К.М. и ФИО43, показал, где они будут отдыхать. Сам Свидетель №2 отдыхал в соседней комнате. Примерно в 23 часа он проснулся и вышел покурить на улицу, покурив, сходил в туалет и увидел, что там сильно испачкано рвотой и предположил, что это сделал Ч.К.М.. Зайдя на кухню сказал ему, что бы он убрал за собой. Ч.К.М. встал со стола и направился в комнату к ФИО6, он пошел за ним, зайдя в комнату, включил свет и развернулся к нему лицом и Ч.К.М. нанес удар ножом в живот. ФИО6 сразу же встал с кровати и они вместе набросились на него. Откуда у Ч.К.М. оказался в руках нож он не знает, так как не обратил на это внимания. Далее он ничего не помнит, очнулся только в больнице. В результате умышленного удара ножом Ч.К.М. он получил физический вред здоровью.( тд.1,л.д. 76-77).

В судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Л., данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что он со своим другом Потерпевший, в сентября 2023 года, договорились поехать на рыбалку в Володарский район Астраханской области. Раннее они уже были здесь и поэтому решили отдыхать именно тут. Он договорился с ФИО7, что бы последний предоставил им жилье. ФИО7 знает так как раннее уже снимал у него жилье. Но в это раз он не смог их принять и дал номер Свидетель №2. С Свидетель №2 он созвонился и договорился, что 21.10.2023 года он с ФИО5 приедут и останутся у него. Так 20.10.2023 года он с ФИО5 выехал на его автомобиле «Хендай Крета» №. 21.10.2023 года в послеобеденное время приехали в <адрес>. Их встретили ФИО29 и Ч.К.М. и показали им где они будут жить. Они начали разбирать свои вещи. Примерно через час приехал Свидетель №2, познакомились. Далее, он позвонил ФИО7 и попросил предоставить им лодку для рыбалки. В это время он с ФИО5 пошли на берег реки, рыбачить. Вернувшись в дом, они увидели, что Ч.К.М., ФИО30 и Свидетель №2 уже сидят на кухне за столом, обедают и распивают спиртное. Они присоединились к ним. Вместе покушали и выпили спиртное, все познакомились. Все были дружелюбны. После он с ФИО5 попросили Свидетель №2 проводить ФИО31 и Ч.К.М., так как им завтра рано вставать на рыбалку. Свидетель №2 проводил из дома Ч.К.М. и ФИО32, а им показал где они будут спать. Сам Свидетель №2 лег в соседней комнате. Он уснул и проснулся от того что кто- то включил свет и хлопнул дверью. Открыв глаза он увидел, что это был Ч.К.М.. Ч.К.М. зашел в комнату и держал в руке нож, в какой именно он не запомнил, так как только проснулся. Ч.К.М. развернулся к ФИО5, которой зашел в комнату вслед за ним и нанес ему удар ножом в живот. Он сразу встал и набросился на Ч.К.М.. Он схватил нож и выбросил его. Далее сразу позвонил по номеру 112 и стал оказывать помощь ФИО5. В это время Ч.К.М. сидел на кресле в кухне и спал. Далее приехала скорая помощь, госпитализировала Потерпевший. После скорой, сразу приехали сотрудники полиции и он рассказал им о том что, Ч.К.М. нанес удар ножом Потерпевший.( т.д.1,л.д. 81-82).

В судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что с 2021 года он периодически сдает жилье, принадлежащее его матери, К., приезжим туристам, дом находится по адресу: <адрес>., примерно 18.10.2023 года к нему домой пришел его знакомый ФИО7 и сказал, что у него есть два раннее отдыхавших туриста, но принять их не может, поэтому попросил его предоставить им жилье, на что он согласился. Так в период с 19.10.2023 по 21.10.2023 года он находился в г. Астрахани по своим личным делам. 20.10.2023 года он позвал ФИО35 в гости к нему домой по адресу: <адрес>. ФИО33 пришел к нему, с Ч.К.М.. Ч.К.М. и ФИО34 он знает около трех лет, так как они живут недалеко от него в <адрес>, попросил их, встретить туристов и расположить их в доме в <адрес>, на что они согласились, но 20.10.2023 года они не успели на маршрутку и решили поехать 21.10.2023 года. Так, 21.10.2023 года в обеденное время ФИО36 и Ч.К.М. поехали в <адрес>, он не смог с ними уехать так как надо было забрать у матери куртку в <адрес>, приехал после обеда в <адрес>, в это время туристы, ФИО37 с Ч.К.М. уже были дома и располагали вещи. После того как туристы разобрали свои вещи, они сели за стол и начали кушать и распивать спиртное. В ходе застолья все познакомились. Приезжих туристов звали ФИО5 и ФИО6 они рассказали, что приехали с <адрес>. Во время общения между ними, то есть между им, ФИО5, ФИО6, Ч.К.М. и ФИО38 были нормальные отношения, никто никого не оскорблял, вели себя по-дружески. Далее стемнело и ФИО5 с ФИО6 сказали, что им на следующий день рано просыпаться и они пойдут спать. Он проводил их в спальную комнату, а Ч.К.М. с ФИО39 отправил в баню и положил их спать там, потому что туристы попросили, чтобы в доме не было лишних людей, так как они заплатили деньги. Сам он лег спать в соседней комнате от туристов. А что произошло далее он не знает так как спал, после он проснулся от шума вышел из комнаты и увидел на полу лужу крови, испугался и стал узнавать, что случилось. Он увидел Ч.К.М., сидящего в кресле и спросил у него, что случилось, он ответил ему, что он ударил ножом в живот Потерпевший. Далее он стал оказывать помощь ФИО5, а ФИО6 вызывал скорую помощь и сотрудников полиции. После приехала скорая помощь и госпитализировала Потерпевший, также приехали сотрудники полиции. Ч.К.М. признался сотрудникам полиции, что нанес удар ножом ФИО5 и выдал нож, которым он это совершил. Далее сотрудники полиции забрали Ч.К.М. в отдел полиции. ( т.д.1.л.д. 87-88).

В судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что у него есть знакомые Потерпевший, Л. которые приезжают к нему в гости на рыбалку. Так в октября 2023 года ему на сотовый позвонил Л. и сообщил, что хочет приехать в гости, на что он им пояснил, что не имеет возможности разместить их у него, но у него есть знакомый, который может их разместить. После чего передал номер телефона Свидетель №2, которого знает как местного жителя. После чего 21.10.2023 года ему стало известно от Л., что в вечернее время Ч.К.М. ударил Потерпевший в живот ножом. (т.д.1.л.д. 155-156).

В судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Володарскому району Астраханской области. В его обязанности помимо прочего входят выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. Так, 21.10.2023 года в дежурную часть ОМВД России по Володарскому району Астраханской области поступило сообщение о ножевом ранении в <адрес>, пострадавший – Потерпевший доставлен в ГБУЗ АО «Володарская РБ». Л. вызвал сотрудников полиции и в телефонном режиме сообщил, что Потерпевший нанесено ножевое ранение в области живота, сразу же сотрудники полиции выдвинулись по адресу: <адрес>. Потерпевший на момент приезда по вышеуказанному адресу уже находился в ГБУЗ АО «Володарская РБ», поскольку он 21.10.2023 года находился в составе следственно-оперативной группы, выехал в составе СОГ на вышеуказанное сообщение. По приезду на вышеуказанный адрес, к нему вышел мужчина, Л. и пояснил ему, что он со своим товарищем, Потерпевший приехали с <адрес> на рыбалку в <адрес>. Остановились они у Свидетель №2, который предоставил им жилье за деньги, когда они приехали в доме был Ч.К.М. и М., которые пояснили, что они товарищи Свидетель №2 у которого они снимают жилье и Свидетель №2 попросил их подготовить дом к их приезду, и заодно вместе отдохнуть. После подъехал сам Свидетель №2. Далее в вечернее время они все вместе сели за стол начали ужинать и распивать алкоголь. После Потерпевший и Л. ушли спать и попросили Свидетель №2 проводить Ч.К.М. и М., так как они заплатили деньги за аренду данного дома. После Л. находясь в спальной комнате проснулся от шума и увидел, что Ч.К.М. держит в руке нож и нанес им удар в область живота Потерпевший, после Л. набросился на Ч.К.М. и выхватил у него нож. Далее стал оказывать первую помощь Потерпевший, а Ч.К.М. пошел в кухонную комнату, сел на кресло и уснул. По приезду Ч.К.М. сидел в кресле в кухонной комнате и спал, он пытался его разбудить, но он не просыпался, от него исходил запах алкоголя. После Л. выдал нож, которым Ч.К.М. нанес удар в область живота Потерпевший. В этот же день Ч.К.М., был доставлен в отдел полиции, где написал явку с повинной, согласно которой чистосердечно признался сотрудникам полиции в совершении преступления, а именно в том, что нанес Потерпевший один удар ножом в область живота, вину свою признает в содеянном раскаивается. Какого-либо давления на него не оказывалось.( т.д.1,л.д. 83-84).

В судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что состоит в должности дознавателя ОД ОМВД России по Володарскому району Астраханской области. Так, 21.10.2023 года он заступил в состав следственно-оперативной группы. Примерно в 23 часа 50 минут в дежурную часть ОМВД России по Володарскому району Астраханской области поступило сообщение о ножевом ранении в <адрес>. Было установлено, что пострадавший – Потерпевший, доставлен в ГБУЗ АО «Володарская РБ». Л. вызвал сотрудников полиции и в телефонном режиме сообщил, что Потерпевший нанесено ножевое ранение в области живота. Они сразу же выдвинулись по адресу: <адрес>. Потерпевший на момент приезда по вышеуказанному адресу уже находился в ГБУЗ АО «Володарская РБ». По приезду на вышеуказанный адрес было установлено что, Л., со своим товарищем Потерпевший приехали с <адрес> на рыбалку в <адрес>. Остановились у Свидетель №2, который предоставил им жилье за деньги, когда они приехали в доме уже был Ч.К.М. и М. раннее они знакомы не были. Последние пояснили, что они товарищи Свидетель №2 у которого они снимают жилье и он попросил их подготовить дом к их приезду и заодно отдохнуть вместе. После подъехал сам Свидетель №2. Далее в вечернее время они все вместе сели за стол начали кушать и распивать алкоголь. После Потерпевший и Л. ушли спать и попросили Свидетель №2 проводить гостей. После Л. проснулся от шума и увидел, что Ч.К.М. держа в руке нож нанес им удар в область живота Потерпевший Он провел осмотр места происшествия и обнаружил в спальной комнате на полу вещество красно-бурого цвета, изъял на марлевый тампон и опечатал соответствующим образом. В этот момент Ч.К.М. сидел в кресле в кухонной комнате и спал, от него исходил запах алкоголя. После Л. выдал нож, которым Ч.К.М. нанес удар в область живота Потерпевший, в тот же день Ч.К.М. был доставлен в отдел полиции. После написал явку с повинной, согласно которой он чистосердечно признался сотрудникам полиции в совершении указанного преступления, а именно в том, что нанес Потерпевший один удар ножом в область живота, вину свою признает в содеянном раскаивается. Какого-либо давления на него не оказывалось. (т.д. 1,л.д.85-86).

Свидетель Свидетель №6, суду показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Володарскому району Астраханской области, 21 октября 2023 года в дежурную часть ОМВД России по Володарскому району Астраханской области поступило сообщение о ножевом ранении в <адрес>, было установлено, что пострадавший – Потерпевший доставлен в ГБУЗ АО «Володарская РБ». Л., вызвал сотрудников полиции и в телефонном режиме сообщил, что Потерпевший нанесено ножевое ранение в области живота, сотрудники полиции выехали по адресу: <адрес>. Потерпевший на момент приезда по вышеуказанному адресу уже находился в ГБУЗ АО «Володарская РБ». Л. передал сотрудникам полиции нож, которым был нанесен удар в область живота Потерпевший, в ходе проведения проверки было установлено, что Ч.К.М. был приглашен Свидетель №2 для встречи гостей из <адрес>, а именно: Потерпевший и Л., после приехал Свидетель №2 (хозяин дома). В вечерние время Л. и Потерпевший попросили Свидетель №2 проводить Ч.К.М. вместе с его знакомым из дома, так как они заплатили деньги. Свидетель №2 проводил их и положил спать в баню, которая находится во дворе дома. После Ч.К.М. зашел обратно домой и сел на кресло расположенное в кухонной комнате. В это время со спальной комнаты вышел Потерпевший что бы сходить в туалет который находится во дворе дома, зайдя обратно в дом у Потерпевший и Ч.К.М. произошел словесный конфликт, в ходе конфликта Ч.К.М. взяв со стола кухонный нож, нанес им удар в область живота Потерпевший, впоследствии Ч.К.М. был доставлен в отдел полиции, где собственноручно написал явку с повинной, согласно которой чистосердечно признался сотрудникам полиции в совершенном им преступлении, а именно в том, что нанес Потерпевший один удар ножом в область живота. Какого-либо давления на него не оказывалось.

В судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, в части данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что 21.10.2023 года в послеобеденное время Ч.К.М. прибыл по вышеуказанному адресу со своим товарищем ФИО40. Они встретили гостей из <адрес>, а именно: Потерпевший и Л., а следом приехал Свидетель №2 (хозяин дома). В вечернее время распивали алкоголь. В ходе распития Л. и Потерпевший попросили Свидетель №2 проводить Ч.К.М. и М. из дома, так как они заплатили деньги. Свидетель №2 проводил их и положил спать в баню, которая находится во дворе дома. После Ч.К.М. зашел обратно домой и сел на кресло расположенное в кухонной комнате.(т.д.1.л.д.89-90).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №6, подтвердил оглашенные показания и при этом, пояснил, что действительно давал данные показания на предварительном следствии.

Кроме вышеизложенного, вина Ч.К.М., подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного Д/Ч ОМВД России по Володарскому району С. от 21.10.2023, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение от диспетчера ЕДДС о том, что в <адрес>, Потерпевший нанесено ножевое ранение в область живота.(т.д.1,л.д. 4),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому 22.10.2023 года осмотрено домовладение расположенное по адресу: <адрес>, где Ч.К.М. нанес Потерпевший телесное повреждение, а также изъят кухонный нож, марлевый тампон со сгустком вещества бурого цвета.(т.д.1,л.д. 7-30),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому 22.10.2023 осмотрено помещение ванны по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята майка серого цвета следами бурого цвета. (т.д.1.л.д. 33-38),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому 22.10.2023 по адресу: <адрес>, где Ч.К.М. в ходе осмотра показал, что нанес Потерпевший ножом телесное повреждение.(т.д.1.л.д. 39-49),

-заключением эксперта № от 24.11.2023 года, согласно которого Потерпевший причинено телесное повреждение: колото-резанная рана живота, проникающая в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, согласно приказа от 24 апреля 2008 года №н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», соответствует тяжкому вреду здоровью.(т.д.1.л.д. 123-125,

- заключением эксперта № от 09.11.2023,согласно которого на представленном на экспертизу марлевом тампоне сгустком вещества бурого цвета изъятом в ходе ОМП от 22.10.2023 года по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека, что не исключает происхождения крови от потерпевшего Потерпевший, от Ч.К.М. данная кровь образоваться не могла(т.д.1.л.д. 93-95),

-заключением эксперта № от 10.11.2023, согласно которого на представленной на экспертизу майке серого цвета, изъятой в ходе ОМП от 22.10.2023 года по адресу <адрес> установлено кровь человека, что не исключает происхождения крови от потерпевшего Потерпевший, от Ч.К.М. данная кровь произойти не могла. /т.д.1л.д. 99-101/;

-заключением эксперта № от 09.11.2023, согласно которого на клинке ножа изъятом в ходе ОМП от 22.10.2023 года по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека, что не исключает происхождения данной крови от потерпевшего Потерпевший, от Ч.К.М. данная кровь произойти не могла.(т.д.1.л.д. 105-107),

- заключением эксперта № от 25.11.2023, представленный на экспертизу нож не обладает необходимым и достаточным комплексом признаков холодного оружия.(т.д.1.л.д. 111-117),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 04.12.2023, согласно которому после проведения необходимых судебных экспертиз были осмотрены кухонный нож, майка серого цвета Потерпевший, марлевый тампон со сгустком вещества бурого цвета, образцы крови потерпевшего и обвиняемого. (т.д.1.л.д. 127-138).

Анализируя исследованные в ходе судебного следствия письменные доказательства, суд приходит к выводу, что собраны они все в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, не противоречат их требованиям. Суд признает их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела и с другими доказательствами кладёт в основу обвинительного приговора.

Таким образом, с учетом проведенного анализа и оценки всех добытых и исследованных судом доказательств по делу в их совокупности, суд считает, что вина Ч.К.М., в инкриминируемом ему деянии установлена полностью и доказана вышеприведенными оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший, свидетелей Л., Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №6, а также письменными материалами дела.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Ч.К.М. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший., опасного для жизни, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, полностью доказана.

Суд квалифицирует действия Ч.К.М., по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, поскольку в судебном заседании достоверно и бесспорно установлено наличие умысла у подсудимого Ч.К.М., на причинение потерпевшему Потерпевший, тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действия имели целенаправленный характер, а именно взяв в руку нож, обладающий большой поражающей силой Ч.К.М., понимая, что удар им в человека может причинить повреждение, умышленно ударил потерпевшего Потерпевший, в область расположения жизненно-важного органа - живот.

О направленности умысла подсудимого Ч., на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью свидетельствует, в частности способ и орудие преступления, характер и локализация телесного повреждения.

При этом локализация, механизм причинения телесного повреждения исключает случайный характер его причинения, а с учетом характера телесного повреждения и места его нанесения, причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, находится в причинно-следственной связи с действиями подсудимого Ч.К.М.

Учитывая, что подсудимым Ч.К.М., при нанесении телесного повреждения потерпевшему был применен нож, в его действиях имеется квалифицирующий признак- совершение преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Мотивом преступления послужили неприязненные отношения, возникшие в ходе конфликта, а также противоправное поведение потерпевшего Потерпевший, выразившееся в оскорблении подсудимого Ч.К.М., доказательствами которого являются непосредственно оглашенные показания подсудимого Ч.К.М.

Суд не усматривает в действиях подсудимого Ч.К.М., неосторожного причинения вреда здоровью потерпевшему, поскольку как установлено в судебном заседании, Ч.К.М., нанес удар осознанно, умышленно и целенаправленно. Действия подсудимого Ч.К.М., нельзя оценивать как самооборону, поскольку со стороны потерпевшего отсутствовало какое–либо общественно-опасное посягательство на его жизнь и здоровье. Каких-либо данных указывающих на то, что подсудимый Ч.К.М., в момент совершения преступления находился в состоянии аффекта, в судебное заседание не представлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной (п.«и»ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка ( п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления ( п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ), возмещение причиненного вреда потерпевшему, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему( п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, впервые привлечение к уголовной ответственности, ходатайство потерпевшего о снисхождении наказания подсудимому.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание Ч.К.М., судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд, руководствуясь частью 1.1 статьи 63 УК РФ, не находит достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый на учете у нарколога не состоит, преступление совершено на почве личных неприязненных отношений. Таким образом, данное обстоятельство не нашло подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Суд учитывает при назначении наказания в отношении подсудимого Ч.К.М. требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного и личности виновного, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Ч.К.М., а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно только в изоляции подсудимого от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64, ст.73 УК РФ, при назначении наказания, судом не установлено.

Документов, свидетельствующих о наличии у Ч.К.М., заболеваний входящих в «Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6.02.2004 года №54, не имеется.

Отбытие наказания Ч.К.М. в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ч.К.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации и назначить ему наказание два года восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия назначенного наказания осужденному Ч.К.М., исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Ч.К.М., в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Ч.К.М., с 25 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, образцы крови, майка серого цвета, марлевый тампон с веществом бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Володарскому району Астраханской области– уничтожить после вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Анишко А.Ю.