Решение № 2-1-351/2017 2-351/2017 2-351/2017~М-375/2017 М-375/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1-351/2017

№ 2-1-351/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2017 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кононыхиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Палагиной В.В.,

с участием представителя истца адвоката Марусевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительными сведения государственного кадастра недвижимости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит признать недействительными сведения государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровыми номерами соответственно 64:41:411250:15 площадью 460 кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и 64:41:411250:12 площадью 464 кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО4 и ФИО3, исключив из состава сведений государственного кадастра недвижимости запись об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровыми номерами 64:41:411250:15 и 64:41:411250:12.

Свои требования обосновывает тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 28 января 2013 года и копии распоряжения администрации объединенного муниципального образования Балашовского района Саратовской области от 22 октября 1999 года № 2379-р он является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером 64:41:411250:29 площадью 334 кв.м. по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную недвижимость зарегистрировано в Едином государственном реестр прав на недвижимое имуществ и сделок с ним 26 февраля 2013 года. Земельный участок стоит на государственном кадастровом учете, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. В настоящее время необходимо уточнить границы принадлежащего ему земельного участка, однако ему было отказано в выполнении кадастровых работ по уточнению границ, так как фактические границы, находящегося в его пользовании земельного участка с кадастровым номером 64:41:411250:29 пересекают границы (кадастровые) смежных земельных участков с кадастровым номером 64:41:411250:12 по адресу: <адрес>, где собственниками являются ФИО4 и ФИО3, в равных долях каждый, то есть по ?, и с кадастровым номером 64:41:411250:15 по адресу: <адрес>, где собственником является ФИО2 В связи с этим истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца адвокат Марусева Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились, в заявлениях исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска им разъяснены и понятны, просили рассмотреть гражданское дело без их участия.

Представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Саратовской области о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился.

Представитель истца адвокат Марусева Е.Н. полагала возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительными сведения государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровыми номерами соответственно 64:41:411250:15 площадью 460 кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и 64:41:411250:12 площадью 464 кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО4 и ФИО3, исключив из состава сведений государственного кадастра недвижимости запись об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровыми номерами 64:41:411250:15 и 64:41:411250:12.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Т.С.Кононыхина