Решение № 2-112/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-112/2024

Дело № 2-112/2024

УИД 77RS0033-02-2023-017862-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Онега 16 февраля 2024 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Виноградова В.В., при секретаре судебного заседания Ильиной А.С.,

с участием представителя ответчика – адвоката Сивцова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО1 ... о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, выделив истцу жилой дом, стоимостью 289 136,13 руб., земельный участок, стоимостью 215 568 руб., т.е. имущество на общую сумму 504 704,13 руб., ответчику выделить денежные средства на общую сумму 50000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, брак между истцом и ответчиком был заключен <Дата>. Брак между сторонами расторгнут <Дата>. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося совместной собственностью, между сторонами не достигнуто. В период брака было приобретено следующее имущество: жилой дом (приобретен <Дата>), стоимостью 289 136,13 руб., а также земельный участок (приобретен <Дата>), стоимостью 215 568 руб., расположенные по адресу: <Адрес>. Общая стоимость совместно нажитого имущества составляет 504 704,13 руб.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание от ответчика ФИО3 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Сивцов М.Ю. в судебном заседании подтвердил признание ФИО3 исковых требований о разделе совместно нажитого имущества, не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2, пояснил, что указанный порядок раздела совместно нажитого имущества сторонами согласован.

По определению суда на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено признание иска ответчиком. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с <Дата> по <Дата>, брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка ..., о чем составлена актовая запись ... ... <Дата>.

В период брака ФИО2 и ФИО3 было приобретено имущество, подлежащее разделу: здание (жилой дом), кадастровый ..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>; земельный участок, кадастровый ..., расположенный по адресу: <Адрес>.

Между сторонами не было заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества, изменяющее законный режим имущества супругов, брачный договор стороны не заключали.

Наличие и стоимость указанного имущества сторонами не оспариваются, как не оспаривается сторонами факт приобретения указанного имущества в период брака и на совместные средства супругов.

Установленные в судебном заседании обстоятельства сторонами не оспариваются.

Анализируя вышеуказанные нормы права, разъяснения Пленума ВС РФ, пояснения представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание пожелания сторон, раздел совместно нажитого ими в период брака имущества надлежит произвести по предложенному сторонами варианту, поэтому исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ... к ФИО1 ... о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Выделить в собственность ФИО1 ..., следующее имущество:

- здание (жилой дом), кадастровый ..., площадью 55,5 кв.м., расположенное по адресу: <Адрес>, стоимостью 289 136 рублей 13 копеек;

- земельный участок, кадастровый ..., расположенный по адресу: <Адрес>, стоимостью 215 568 рублей.

Взыскать с ФИО1 ... (паспорт ...) в пользу ФИО1 ... (паспорт ...) денежную компенсацию в размере 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий судья В.В. Виноградов