Решение № 2-3479/2020 2-3479/2020~М-3374/2020 М-3374/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-3479/2020

<***>

66RS0003-01-2020-003371-75

Дело № 2-3479/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное заочное решение изготовлено 07.09.2020 года)

г. Екатеринбург 31 августа 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре Сташковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что *** около 22:15 ФИО2, находясь по адресу: ***, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла ФИО1 один удар в живот, после чего один раз ударила по груди т затем схватила за руки ФИО1, чем причинила физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в области туловища, левой верхней конечности.

*** между истцом и адвокатом Уральской коллегии адвокатов Свердловской области ФИО3 заключено адвокатское соглашение, предметом которого являлось возмездное оказание юридической помощи, а именно: представление интересов истца ФИО1 на стадиях административного расследования, составление административного протокола, в суде.

*** в отношении ФИО2, Участковым уполномоченным полиции ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу майором полиции ***4 составлен протокол об административном правонарушении.

Административный протокол в отношении ***1 был направлен мировому судье для принятия решения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района от 08.06.2020 ответчик ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика понесенные убытки в размере 50000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец, представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, на иске настаивали, просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах судом с учетом мнения представителя истца был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 26.06.2019 около 22:15 ФИО2, находясь по адресу: ***, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла ФИО1 один удар в живот, после чего один раз ударила по груди т затем схватила за руки ФИО1, чем причинила физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в области туловища, левой верхней конечности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района от 08.06.2020 ответчик ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Для защиты своих интересов в рамках указанного дела об административном правонарушении, *** между истцом и адвокатом Уральской коллегии адвокатов Свердловской области ФИО3 заключено адвокатское соглашение, предметом которого являлось возмездное оказание юридической помощи, а именно: представление интересов истца ФИО1 на стадиях административного расследования, составление административного протокола, в суде.

Суд признает, что понесенные истцом расходы находятся в причинно-следственной связи с действиями ответчика, поскольку понесенные убытки образовались вследствие нанесения побоев истцу ответчиком и необходимостью привлечения виновного лица к административной ответственности.

Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы убытков в размере 50 000 руб. 00 коп.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется только в случае если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В связи с изложенным, в пользу истца с учетом характера причиненных ему физических и нравственных страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости, подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей 00 копеек.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 700 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные убытки в размере 50000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 15000 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 1 700 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> Савельев Ю.В.

<***>

<***>