Решение № 2-2-24/2024 2-2-24/2024(2-2-359/2023;)~М-2-323/2023 2-2-359/2023 М-2-323/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-2-24/2024

УИД: 36RS0034-02-2023-000402-36

Дело № 2-2-24/2024 (2-2-359/2023)

Строка: 2.177г

Резолютивная часть решения оглашена 14.02.2024

Мотивированное
решение составлено 19.02.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 14 февраля 2024 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибанова И.В.,

при секретаре Крашениной В.В.,

с участием истца /ФИО3./

его представителя по заявлению /ФИО4./

третьих лиц /ФИО5./ /ФИО6./

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /ФИО3./ к администрации Россошанского муниципального района Воронежской области, администрации Шрамовского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

У С Т А Н О В И Л:

/ФИО3./ обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать /ФИО1/

После её смерти открылось наследство, состоящее из: 1/223 доли земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый квартал: № кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

После смерти матери наследниками первой очереди является истец /ФИО3./ Его сестра /ФИО2/ умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом шестимесячный срок истец, как наследник имущества, с заявлением к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследство, так как осуществлял похороны матери, забрал личные вещи и мебель из дома матери.

15.11.2023 истец обратился в нотариальную контору, однако постановлением от 15.11.2023 /ФИО3./ было оказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском процессуального срока.

Во внесудебном порядке истец не может в данный момент оформить свои права на наследственное имущество, потому он обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит установить факт принятия /ФИО3./ наследства, открывшегося после смерти /ФИО1/, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за /ФИО3./ право собственности на: 1/223 доли земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый квартал: №, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти /ФИО1/, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец /ФИО3./ и его представитель /ФИО4./, действующий по заявлению, заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчики - администрация Россошанского муниципального района Воронежской области и администрация Шрамовского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области извещенные о дате и времени рассмотрения дела, представители в суд не явились. В письменных заявлениях, каждый, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 10.01.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены внуки наследодателя – /ФИО6./ и /ФИО5./ (/Б./) А.В., которые в судебном заседании исковые требования признали, не возражали против их удовлетворения, последствия признания иска разъяснены судом и им понятны.

Свидетель /Свидетель 1/ суду пояснила, что она проживает рядом с /ФИО3./, знала его мать /ФИО1/, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ года. Она знает, что истец участвовал в похоронах своей матери, забрал из дома некоторые вещи своей матери, ухаживал за домом. У истца была сестра Татьяна, которая умерла раньше, чем её мать. Претендуют ли племянники истца на наследство, она не знает.

Свидетель /Свидетель 2/ суду пояснил, что он знает /ФИО3./, также знал его мать, которая умерла летом ДД.ММ.ГГГГ. За домом ухаживал истец, также после похорон материл забрал себе некоторые её вещи из дома.

Выслушав объяснения истца и его представителя, третьих лиц, свидетелей, изучив материалы дела, письменные заявления третьих лиц (внуков наследодателя) о признании исковых требований, исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла /ФИО1/, о чем в Отделе ЗАГС Россошанского района управления ЗАГС Воронежской области составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что при жизни /ФИО1/ принадлежало следующее имущество:

- 1/223 доля земельного участка, назначение: для сельскохозяйственного производства, категория: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> о чем в ЕГРН сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчета №789/2023 от 28.11.2023 об оценке объекта недвижимости, составленного ООО «Оценка Черноземья», рыночная стоимость доли в праве на указанный выше земельный участок в размере 1/223 доли, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти наследника) составляла 72 932 рубля.

Согласно постановления нотариуса нотариального округа Россошанского района Воронежской области ФИО7 от 15.11.2023 №36/139-н/36-2023-24, /ФИО3./ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество после /ФИО1/, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в связи с пропуском процессуального срока.

В судебном заседании было установлено, что наследником первой очереди после смерти /ФИО1/ является сын (истец по делу) /ФИО3./.

Дочь наследодателя /ФИО1/ - /ФИО2/ умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что имущество /ФИО1/, которое принадлежало ей на день смерти, фактически перешло в пользование сына /ФИО3./, данный факт также подтверждается показаниями свидетелей /Свидетель 2/ и /Свидетель 1/

Суд признаёт показания свидетелей достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с материалами дела и показаниями истицы, оснований не доверять данным показаниям у суда нет.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что /ФИО5./ и /ФИО6./ являются внуками наследодателя /ФИО1/, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и наследниками по закону. На день смерти /ФИО1/ проживала с внучкой /ФИО5./, которая ухаживала за бабушкой, внук /ФИО6./ на день смерти бабушки проходил службу в армии, но был прописан с бабушкой (наследодателем /ФИО1/) и сестрой по одному адресу.

В ходе рассмотрения дела между наследниками истцом /ФИО3./ и третьими лицами /ФИО5./ и /ФИО6./ спорные вопросы были урегулированы, потому они не возражали против удовлетворения заявленных истцом /ФИО3./ требований.

Совокупность имеющихся в деле доказательств подтверждает то обстоятельство, что /ФИО3./ в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти своей матери /ФИО1/ вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, а также совершил действия по распоряжению наследственным имуществом.

Поскольку установление факта принятия наследства позволит истцу воспользоваться своим правом наследовать имущество после смерти матери /ФИО1/, как наследнику по закону первой очереди, суд считает возможным установить указанный факт. Спора о наследственном имуществе нет. Судом установлено, что земельная доля входит в состав наследственного имущества.

Кроме того, ответчики администрация Россошанского муниципального района Воронежской области и администрация Шрамовского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области, в своих письменных заявлениях, каждый, не возражали против удовлетворения заявленных /ФИО3./ требований.

Третьи лица (наследники по закону) /ФИО5./ и /ФИО6./ в письменных заявлениях (каждый) исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска разъяснены судом и им понятны.

Поэтому суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиками и третьими лицами, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования /ФИО3./ подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они обоснованы, подтверждены документально и не нарушают ничьих интересов.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования /ФИО3./ к администрации Россошанского муниципального района Воронежской области, администрации Шрамовского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт принятия /ФИО3./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства после смерти /ФИО1/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за /ФИО3./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на:

- 1/223 доли земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый квартал: №, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти /ФИО1/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о предыдущем обладателе права собственности на указанный объект недвижимости, то есть о праве собственности /ФИО1/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья И.В. Грибанов.