Решение № 2-471/2019 2-471/2019~М-428/2019 М-428/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-471/2019

2-471/2019 .


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

село Майя 28 ноября 2019 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Лыткиной С. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитного союза «Алмазкредитсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив Кредитный союз «Алмазкредитсервис» (далее СКПК КС «Алмазкредитсервис») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № № на сумму ----------------- рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 26 % годовых.

Свои обязанности по погашению кредита ответчик не выполнила, истцом было направлено требование о погашении задолженности, однако, до настоящего времени долг не погашен. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 93 169 рублей 00 коп., в том числе: остаток основного долга – 79 452 рублей 00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 204 рублей 00 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 513 рублей 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 995 рублей 07 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в суд не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без её участия, указав, что полностью поддерживает исковые требования.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, была своевременно извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину неявки в суд не сообщила, ходатайство об отложении или отзыв по исковому заявлению в суд не предоставила. В соответствии ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее:

В соответствии ст. ст. 819, 820 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ФИО1 заключен договор займа № № о предоставлении денежных средств в размере ------------ рублей, с уплатой 26 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Согласно договору займа СКПК КС «Алмазкредитсервис» выдал ФИО1 денежные средства в размере --------------) рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в порядке, которые предусмотрены договором кредита. Согласно п. 1.6 договора займа уплата процентов за пользование займом и платежи в погашение займа производятся заемщиком ежемесячно, не позднее 22 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размерах и сроки, определенные графиком платежей.

Из расчета задолженности (л. д. 13) следует, что сумма задолженности ответчика составляет: остаток основного долга – 79 452 рублей 00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 204 рублей 00 коп.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о надлежащем исполнении обязательств по договору займа, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Тем самым, истец имеет право требовать взыскания задолженности с ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик ФИО1 действительно нарушила условия погашения кредита, потому с неё подлежит взысканию: остаток основного долга – 79 452 рублей 00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 204 рублей 00 коп.

В соответствии ст. 15 ГК РФ кредитор имеет право требовать возмещения убытков.

Согласно п. 1.12 Договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату полученного займа и уплате начисленных в соответствии с условиями договора процентов за пользование займом, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую от суммы просроченной задолженности по ставке 20% годовых до возврата займа.

Из расчета следует, что размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 513 рублей 00 коп., что подлежит взысканию с ответчика.

На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью и взыскании задолженности по договору займа с ответчика ФИО1, поскольку все расчеты исковых требований соответствуют условиям договора займа и ответчиком не оспариваются.

В соответствии ст. ст. 88, 94 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 2 995 рублей 07 коп. и почтовые расходы на сумму 100 рублей, относятся к судебным расходам и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитного союза «Алмазкредитсервис» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитного союза «Алмазкредитсервис» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 169 рублей 00 коп., в том числе: остаток основного долга – 79 452 рублей 00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 204 рублей 00 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 513 рублей 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 995 рублей 07 коп, судебные расходы по уплате почтовых услуг на сумму 100 рублей, всего 96 264 рублей 07 копеек.

Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об отмене решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить в суд, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Также должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Также решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме составлено 28 ноября 2019 года.

Судья . В. Ю. Саввина

.