Решение № 2-16/2017 2-16/2017(2-817/2016;)~М-731/2016 2-817/2016 М-731/2016 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-16/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нагорновой М.В.,

при секретаре Потысьевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16/2017 года по иску ФИО1 к Межмуниципальному отделу МВД РФ по ЗАТО г. Трехгорный о восстановлении действия специального права, выдаче водительского удостоверения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к МО МВД РФ по ЗАТО <адрес> о восстановлении действия специального права, возложении обязанности выдать водительское удостоверение, указав при этом, что в настоящее время не страдает алкоголизмом, в его заболевании наступила стойкая ремиссия.

Истец ФИО1 о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, иск поддержал (л.д. 72,75).

Ответчик - МО МВД РФ по ЗАТО <адрес> – о слушании дела извещен, представитель в судебное заседание не явился ( л.д.71,74). В письменном отзыве на иск ( л.д. 28-33) ответчик возражал против удовлетворения иска, указывая на то, что обращение ФИО1 в РЭО ГИБДД было обусловлено окончанием срока действия водительского удостоверения, а не требованием о восстановлении действия специального права. В заболевании ФИО1 стойкой ремиссии не наступило, а возврат ему водительского удостоверения не мог быть осуществлен в связи с истечением срока действия удостоверения. Ссылаясь на правомерность отказа сотрудниками РЭО ГИБДД истцу в выдаче удостоверения, просил суд в иске отказать.

Представитель третьего лица – Прокуратуры ЗАТО <адрес> –помощник прокурора Пономарева А.В.. не возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора - ФГБУЗ « Медико- санитарная часть № » ФМБА России- о слушании дела извещено представитель в судебное заседание не явился ( л.д.71,74) В письменном отзыве на иск не возражал против иска, указав, что после лечения истец признан годным к управлению транспортным средством ( л.д. 26).

Выслушав пом. прокурора ЗАТО <адрес> Пономареву А.В., суд полагает исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Так, в силу ст.ст. 5, 23, 28 Федерального закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения осуществляется, в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. (ст. 5).

Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (ст. 23).Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами (ст. 28).

Статьей 21 Основ законодательства об охране здоровья граждан предусмотрено, что гражданин может быть временно (на срок не более 5 лет с правом последующего переосвидетельствования) или постоянно признан непригодным по состоянию здоровья к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области здравоохранения.

В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности в условиях повышенной опасности (утверждённым Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) лица, страдающие эпилепсией, к управлению транспортными средствами не допускаются.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием у ФИО1 медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами вследствие ранее диагностируемого у него заболевания «<данные изъяты>» было прекращено действие его специального права- право на управление транспортными средствами категории « В, С» и изъято водительское удостоверение категории « В, С», выданное ДД.ММ.ГГГГ (4-5).

Как следует из решения Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.68-69), заболевание « <данные изъяты> » у ФИО2 отсутствует.анные обстоятельства подтверждаются и иными доказательствами по делу, в том числе: медицинской справкой о допуске ФИО1 к управлению транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для прекращения у ФИО2 действия специального права, отпали.

Следовательно, действие его специального права безусловно подлежит восстановлению с возложением на ответчика, в добровольном порядке не удовлетворившего требования истца о выдаче водительского удостоверения (л.д.6), обязанности выдать истцу водительское удостоверение категории « В, С».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 13, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Восстановить действие специального права – права управления транспортными средствами категории « В, С » ФИО1.

Обязать Межмуниципальный отдел МВД РФ по ЗАТО <адрес> выдать ФИО1 водительское удостоверение на управление транспортными средствами категории « В,С».

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, его вынесший.

Председательствующий: