Решение № 2-414/2018 2-414/2018 ~ М-420/2018 М-420/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-414/2018

Дело № 2-414/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года с. Мраково

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи : Елькиной Е.Д.

при секретаре : Динеевой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РГС Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РГС Банк» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя тем, что между ОАО «РГС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде анкеты-соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого, Банк предоставил кредит на сумму 102860 руб., под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком подписано и передано Заемщику уведомление о предоставлении кредита и размере его полной стоимости, также заемщику открыт карточный счет <данные изъяты>

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях соглашения.

Однако Заемщик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику уведомление <данные изъяты> с требованием досрочного возврата кредита, начисленных процентов и штрафа, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по кредитному договору составила 247115,01 руб, из них: 97062,99 руб.-сумма основного долга, 150052,02 руб.-сумма процентов.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 247115,01 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5671,15 руб.

Представитель ПАО «РГС Банк» в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что в настоящее время испытывает финансовые затруднения, на иждивении у нее трое несовершеннолетних детей.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «РГС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде анкеты-соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого, Банк предоставил кредит на сумму 102860 руб., под <данные изъяты> % годовых сроком на 36 месяцев

ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Заемщиком подписано и передано Заемщику уведомление о предоставлении кредита и размере его полной стоимости, также заемщику открыт карточный счет <данные изъяты>.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях соглашения.

Однако, Заемщик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету исковых требований, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 247115,01 руб. в том числе: 97062,99 руб.- основной долг; 150052,02 руб.- проценты за пользование кредитом.

Суд находит представленный расчет основного долга, процентов достоверным и верным. Ответчиком альтернативный расчет не представлен, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 5671,15 руб., что подтверждается платежным поручением №<данные изъяты> г., и №<данные изъяты> г., следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании кредитной задолженности,- УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах банк» задолженность по кредитному договору: основной долг 97 062,99 руб., проценты -150 052,02 руб., расходы по госпошлине в размере 5 671,15 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 мая 2018 года.

Председательствующий судья : Е.Д.Елькина