Постановление № 5-273/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 5-273/2026

УИД 08RS0001-01-2026-001611-23

Дело № 5-273/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 апреля 2026 г. г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Тарбаева И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ФИО5 допустил умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба.

01 апреля 2026 г. УУП УМВД России по г. Элисте ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении № 08 РК 002769 по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО5

В судебное заседание ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

УУП УМВД России по г. Элисте ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании просила привлечь ФИО5 к административной ответственности.

Выслушав потерпевшую, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Установленные судом обстоятельства об умышленном повреждении чужого имущества, не повлекшем причинение значительного ущерба, подтверждаются следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № 08 РК 002769 от 01 апреля 2026 г.;

- рапортом УУП Управления МВД России по г. Элисте ФИО6 от 22 января 2026 г.;

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03 января 2026 г.;

- рапортом ст. ОД ДЧ дежурной смены ДЧ Управления МВД России по г. Элисте от 01 января 2026 г.;

- объяснениями ФИО1 от 01 января 2026 г.;

- протоколом осмотра места происшествия от 01 января 2026 г.;

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 01 января 2026 г.;

- рапортом УУП Управления МВД России по г. Элисте ФИО3 от 01 января 2026 г.;

- заявлением ФИО1 от 19 января 2026 г.;

- объяснениями ФИО1 от 19 января 2026 г.;

- протоколом осмотра места происшествия от 19 января 2026 г.;

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 19 января 2026 г.;

- диском с записью от 01 января 2026 г.;

- объяснениями ФИО1 от 22 января 2026 г.;

- объяснениями ФИО5 от 22 января 2026 г.;

- объяснениями ФИО2 от 22 января 2026 г.;

- заключением эксперта от 26 февраля 2026 г. № 105/12-05-26;

- заключением эксперта от 01 апреля 2026 г. № 439/12-5-26.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 01 января 2026 г. в 13 час. 30 мин. ФИО5, находясь по адресу: <данные изъяты>, при помощи рук, кулаком, разбил два стекла размерами 400х500 на сумму 224 руб., повредил почтовый ящик на сумму 386 руб. 10 коп., два металлических профилированных листа на сумму 590 руб. 40 коп., принадлежащие на праве собственности ФИО4, тем самым причинив ей ущерб на общую сумму 1 200 руб. 05 коп.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для обоснования вывода о виновности ФИО5 в совершении вышеуказанного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом, содеянное квалифицированно правильно.

Оснований, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа размере 300 руб., полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Указанный штраф перечислить по реквизитам: УФК по Республике Калмыкия (МВД по Республике Калмыкия), лицевой счет <***>; ИНН <***>; КПП 081601001; р/с <***> в ОКЦ № 1 ВВГУ БАНКА России//УФК по Республике Калмыкия, г. Элиста; КБК 18811601201010001140; БИК 042202001; БИК ТОФК 042202105; ОКТМО 85701000.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Тарбаева