Решение № 2-584/2017 2-584/2017~М-500/2017 М-500/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-584/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 19 апреля 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.,

при секретаре Беляевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> года между банком и ФИО1 путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № <№> и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № <№>. Срок возврата кредита – <дата> года. В соответствии с указанным договором банк открыл ответчику счет № <№> в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 13 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25 % годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на <дата> года за ответчиком числится задолженность в размере 688 331 рубль 91 копейка, из которых: 491371 рубль 86 копеек – сумма основного долга; 196 960 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> года по <дата> года. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному соглашению № <№> от <дата> года в размере 688 331 рубль 91 копейка, расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Судом на основании ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 и пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что <дата> года между ПАО Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита№ <№>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 25 % годовых на срок до <дата> года. В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита ФИО1 обязался ежемесячно выплачивать банку кредит и проценты за пользование кредитом.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> заемщику. Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.

Согласно представленному истцом и исследованному в судебном заседании расчету, сумма задолженности по договору потребительского кредита № <№> от <дата> года составляет 688 331 рубль 91 копейка, из которых: 491371 рубль 86 копеек – сумма основного долга, 196 960 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> года по <дата> года. Суд принимает представленный истцом расчет, который ответчиком не опровергнут, и полагает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма 688 331 рубль 91 копейкав полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 235-237, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № <№> от <дата> года по состоянию на <дата> года в размере 688 331 рубль 91 копейка, из которых: 491371 рубль 86 копеек – сумма основного долга, 196 960 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10083 рубля 32 копейки, всего взыскать 698415 (шестьсот девяносто восемь тысяч четыреста пятнадцать) рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Гуслистова

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда С.А. Гуслистова