Решение № 12-96/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 12-96/2019

Дело № 12-96/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июля 2019 года г. Хабаровск

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Ачкасова Н.В.,

с участием привлекаемого лица ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

в отношении которой производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения

с жалобой инспектора (по ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1 на постановление мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № ..., исполняющей обязанности мирового судьи судебного района «Краснофлотский района г. Хабаровска» на судебном участке № ... от 13 мая 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № ..., исполняющей обязанности мирового судьи судебного района «Краснофлотский района г. Хабаровска» на судебном участке № ... от 13 мая 2019 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектор (по ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, находит его незаконным. В обосновании своих доводов в жалобе указал, что административный штраф, наложенный на ФИО2 постановлением от 24.12.2018 г, вступившим в законную силу 15.01.2019 г. оплачен 29.12.2019 г., согласно сведений ГИС ГМП, частично. Так размер платежа должен был составить, учитывая 50% скидку до 14.01.2019 г. включительно в размере 250 руб., а оплачено 230 руб. Изложенное свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Просят отменить постановление мирового судьи и дело направить на новое рассмотрение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебное заседание инспектор отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело в силу положений ст. 30.6 ч. 2 п. 4 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании ФИО2 подтвердив частичную оплату штрафа, оставила решение вопроса на усмотрение суда.

Суд, выслушав ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Не обсуждая доводы о виновности ФИО2, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела мировым судьей было допущено существенное процессуальное нарушение, в связи, с чем нельзя постановление мирового судьи признать законным и обоснованным.

Мировым судьей в вынесенном постановлении с делан вывод об отсутствии состава административного правонарушения в связи с оплатой штрафа ФИО2 в установленный законом срок, при этом не дана оценка частичной оплате штрафа.

Как следует из копии чека ордера от 29.12.2018 года произведена оплата штрафа по постановлению от 24.12.2018 г в сумме 230 рублей, вместо 250 рублей, учитывая 50 % скидку (л.д. ...).

Таким образом, ФИО2 не в полном размере произведена оплата штрафа.

Порядок рассмотрения мировым судьёй дела об административном правонарушении предполагает обязательное выяснение всех вопросов, в том числе об установлении виновности либо не виновности лица в инкриминируемом административном правонарушении, исследование доказательств, разрешение ходатайств, что при рассмотрении дела по существу не было выполнено.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Выявленное нарушение, суд относит к существенным нарушениям процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ст. 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, в том числе истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Трехмесячный срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности с учетом ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ на момент рассмотрения жалобы истек.

Учитывая, что на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ и ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ вопросы о привлечении ФИО2 к ответственности за совершение административного правонарушения, обстоятельства данного правонарушения, виновности обсуждаться не могут, производство по настоящему делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу инспектора (по ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1., - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № ..., исполняющей обязанности мирового судьи судебного района «Краснофлотский района г. Хабаровска» на судебном участке № ... от 13 мая 2019 года, в отношении ФИО2 о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ – отменить.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить по основаниям ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ – истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: Н.В. Ачкасова