Решение № 2-1525/2017 2-174/2018 2-174/2018 (2-1525/2017;) ~ М-1390/2017 М-1390/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-1525/2017

Дело № 2-174/2018 г. *


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г.Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Г.В.Никуловой,

при секретаре судебного заседания А.А.Холодовой,

с участием:

- истца ФИО1,

- представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности * от дата сроком действия дата

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к гаражному кооперативу «Покровчанин» Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, уточнив который просит признать за ней право собственности на гараж № расположенный на земельном участке площадью * кв.м. по адрес в порядке наследования.

Определением Петушинского районного суда от дата производство по делу в части исковых требований об установления факта принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО 1 и ФИО 2 прекращено в связи с отказом истца от данной части исковых требований.

В обоснование иска указано, что отец истца ФИО 3 являлся собственником гаража № в ГСК «Покровчанин» (в настоящее время ГК «Покровчанин») в г.Покров Петушинского района Владимирской области. дата ФИО 3 умер. В права наследования после наследодателя вступила мать истца, ФИО 1 которая умерла дата. В установленный законом шестимесячный срок наследники к имуществу ФИО 1 истец по делу ФИО1 и её сестра ФИО 2 обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти матери в равных долях, в том числе и на спорное имущество. Свидетельство о праве на наследство после смерти матери никто из наследников не получил. дата ФИО3 умерла. В установленный законом срок после смерти ФИО3, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти сестры на принадлежащее ей имущество. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж истцу было отказано, поскольку при жизни наследодатели ФИО 1 и ФИО 2 не оформили надлежащим образом свои права на вышеуказанное спорное имущество. Внесудебным путем решить данный вопрос не представляется возможным, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ГК «Покровчанин» Петушинского района Владимирской области извещено, в судебное заседание своего представителя не направил. В письменном заявлении председатель ГК «Покровчанин» ФИО4 просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Письменное заявление приобщено к материалам дела. Ранее в суде председатель ГК «Покровчанин» ФИО4 также исковые требования ФИО1 признавал, указал, что истец пользуется спорным имуществом, вносит необходимые платежи.

Третье лицо администрация г.Покров Петушинского района Владимирской области в судебное заседание своего представителя не направила, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Из копии свидетельства о смерти серия * №, выданного дата *, следует, что ФИО 3 умер дата о чем в книге регистрации актов о смерти произведена запись №

Как следует из материалов дела, в права наследования после смерти ФИО 3 вступила его супруга ФИО 1 которая являлась собственником спорного гаража до момента смерти *

Из свидетельства о смерти * №, выданного дата * следует, что ФИО 1. умерла дата, о чем дата составлена запись акта о смерти №

Согласно копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО 1, умершей дата, заявление о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство обратились дочери наследодателя ФИО 2 и ФИО1, которым не было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО 1

В соответствии со свидетельством о смерти * №, выданным дата * ФИО 2 умерла дата о чем составлена запись акта о смерти №

Решением Петушинского районного суда от дата установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО 1 умершей дата и ФИО 2., умершей дата.

Согласно представленным суду документам площадь гаража по адрес составляет * кв.м.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ГК «Покровчанин» Петушинского района Владимирской области исковые требования ФИО1 признал, о чем предоставил соответствующее заявление.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проанализировав письменное признания иска ответчиком ГК «Покровчанин» Петушинского района Владимирской области, суд считает возможным принять признания иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Наследственное имущество состоит из гаража №, площадью * кв.м, находящегося по адрес Принадлежность наследодателям указанного имущества установлена судом.

При этом суд считает, что отсутствие регистрации права собственности на указанное имущество в соответствии с действующим законодательством, в данном случае не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца о признании за ним права собственности на спорное наследственное имущество.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж № расположенный на земельном участке площадью * кв.м по адресуадрес в порядке наследования после смерти матери ФИО 1 умершей дата и после смерти родной сестры ФИО 2, умершей дата

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

*
Судья: /подпись/ Г.В.Никулова