Решение № 2-2357/2021 2-2357/2021~М-2287/2021 М-2287/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-2357/2021




16RS0036-01-2021-007811-46

дело № 2-2357/2021


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что банк 17.04.2019г. заключил с ФИО1 кредитный договор № <данные изъяты> на срок 24 мес., процентная ставка за пользование кредитом 19,75 % годовых. Платежи по кредиту производятся с нарушениями сроков оплаты и размеров. Требование банка о досрочном возврате кредита заемщик оставил без исполнения. По состоянию на 12.05.2021г. сумма задолженности составляет 76 923 руб. 38 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и в возврат госпошлины в размере 2 507 руб. 70 коп.

Представитель истца не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик с иском согласен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 17.04.2019г. кредитного договора №<данные изъяты>, выдало кредит ФИО1 в сумме 53 880 руб. на срок 24 месяцев под 19,75% годовых.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Согласно п.3.1 Общих условий и индивидуальных условий договора потребительского кредита заяемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей в размере 2735 руб. 69 коп.

Согласно п.3.2 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 Общих условий и п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Между тем, ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В связи с чем, Банк в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ правомерно потребовал досрочного погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из представленных истцом данных, платежи по кредиту заемщик производит несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков.

По состоянию на 12.05.2021г. задолженность ответчика составляет 76 923 руб. 38 коп., в том числе: просроченный основной долг 53 880 руб., просроченные проценты 21 171 руб. 19 коп., неустойка за просроченный основной долг 1 316 руб. 94 коп., неустойка за просроченные проценты 555 руб. 25 коп.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, представленный Банком расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании с него названной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАОСбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАОСбербанк в счет погашения задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 17.04.2019г. 76 923 (семьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать три) руб. 38 коп. и в возврат госпошлины 2 507 (две тысячи пятьсот семь) рублей 70 коп.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан со дня принятия в окончательной форме.

Судья



Суд:

Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк (подробнее)

Судьи дела:

Шарифуллин Ш.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ