Решение № 2-281/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-281/2019

Дзержинский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные



УИД24RS0018-01-2019-00852-14


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Дзержинское Красноярского края

25.07.2019 г. Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи - Павлюкович Т.П.

При секретаре судебного заседания - Высоцкой Ю.А.

Рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-281/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 28.07.2011 года в размере 450000 рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонении от их возврата в размере 275862,78 рублей.

В обосновании исковых требований истец указывал, что 28.07.2011 г. ФИО2 была выдана расписка в получении денежных средств в размере 450000 рублей от ФИО1

Факт передачи заемщику денежных средств подтверждается распиской от 28.07.2011 г.

Согласно тексту расписки от 28.07.2011 г. должник принял на себя обязательства о возврате заемных денежных средств, в срок до 28.01.2012 г.

Однако принятое на себя обязательство, по возврату суммы займа по настоящее время не исполнено, что подтверждается отсутствие у должника доказательств возврата истцу указанной суммы в полном объеме.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились. О слушании дела уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился. В суд направил возражения на исковое заявление, из которого следует, что исковое заявление не подлежит удовлетворению в виду пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установлено, что 28.07.2011 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 450000 рублей на срок по 28.01.2012 г., что следует из расписки от 28.07.2011 г.

По делу не установлено данных о том, что ответчиком были исполнены денежные обязательства по договору от 28.07.2011 г.

Возражение ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит обоснованным.

Согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истец обратился в суд с иском 27.05.2019 г., а узнал о нарушении своего права 29.01.2012 г.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности.

На основании изложенного, по делу не установлено оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 720862,78 рублей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Павлюкович Т.П.



Суд:

Дзержинский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Павлюкович Т.П. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ