Решение № 2-53/2020 2-53/2020~М-725/2019 М-725/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-53/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года г.Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Семериковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-53/2020 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в сумме 73 448,70 руб. в порядке суброгации.

В обоснование иска указывают, что 02.10.2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя транспортного средства Ford Focus, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, ФИО2, транспортному средству Suzuki SX41.6VVT, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, застрахованному в момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АА 105836319, были причинены механические повреждения. По данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в сумме 73 448,70 руб. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность виновника застрахована не была, просят суд взыскать с ответчика стоимость выплаченного страхового возмещения в вышеуказанной сумме, а также судебные расходы.

В судебное заседание истец своего представителя не направил. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 письменно известил суд о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, а также ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах», предъявленного к ответчику ФИО2, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности наличия вреда, противоправности поведения причинителя вреда и его вины, размера причиненного вреда, а также причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как следует из ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ст. 930 РФ).

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

По правилам ст. 387 и ч. 2 ст. 965 ГК РФ при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что 02.10.2018 года в 18 час. 20 мин.в <...> произошло дорожно-транспортного происшествием с участием автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобиля Suzuki SX41.6VVT, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО1

За нарушение п.9.10 ПДД РФ постановлением от 02.10.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа с размере 1 500 руб.

На момент ДТП автомобиль Suzuki SX41.6VVT, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АА 105836319 (внутренний номер договора А197346927).

Платежным поручением № 297042 от 03.04.2019г. СПАО «Ингосстрах» перечислило ООО «АВТОРУСЬ-СЕРВИС», производившему ремонт автомобиля Suzuki SX41.6VVT, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, денежные средства в сумме 73 448,70 руб.

Оснований подвергать сомнению правильность выставленного счета на оплату у суда не имеется.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по договору ОСАГО серия ХХ № 0038303374 в АО «Наско».

Вместе с тем, согласно уведомлению от 04.09.2018г. от АО «Наско» на имя ФИО2 указанный договор страхования был прекращен досрочно в связи с предоставлением ложных сведений, которые имеют существенное значение для определения степени риска. То есть риск гражданской ответственности ФИО2 при управлении транспортным средством Ford Focus, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, на момент ДТП не был застрахован.

Поскольку СПАО «Ингосстрах» возместило вред страхователю в результате ДТП 02.10.2018г. к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы, в данном случае к ФИО2

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Suzuki SX41.6VVT, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, ответчиком ФИО2 не оспорена.

Учитывая вышеизложенные нормы права, установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации выплаченного страхового возмещение в размере 73 448,70 руб.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика, как проигравшей стороны, согласно ст.ст. 98,100 ГПК РФ подлежат взысканию подтвержденные материалами дела судебные расходы на общую сумму 5 403,74 руб.: расходы по оплате юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявления его в суд на сумму 3 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд – 2 403,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере 73 448 (семьдесят три тысячи четыреста сорок восемь) рублей 70 копеек, судебные расходы в размере 5 403 (пять тысяч четыреста три) рубля 74 копейки, а всего 78 852 (семьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –

Решение принято судом в окончательной форме 17.02.2020г.

Председательствующий –