Решение № 2-116/2017 2-116/2017~М-108/2017 М-108/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-116/2017

Дело № 2-116/2017


Решение

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего – заместителя председателя суда Лунёва П.В. при секретаре судебного заседания Грибановой Ю.В. с участием ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> ФИО1,

установил:

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части №, в связи с чем ему выдавалось инвентарное вещевое имущество и вещевое имущество личного пользования.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта о ее прохождении и исключен из списков личного состава названной части. При этом, выданное ему имущество он на склад части не вернул, что послужило основанием для обращения командира войсковой части № в суд с иском о взыскании с ответчика в пользу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» (далее – управление финансового обеспечения), где названая часть состоит на обеспечении, стоимости невозвращенных вещей с учетом их износа в размере 65 699 рублей 89 копеек.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ФИО1, как военнослужащий, уволенный с военной службы по дискредитирующему основанию был обязан возвратить в часть полученное имущество. Невыполнение ответчиком такого обязательства свидетельствует о причинении им государству материального ущерба, который должен быть возмещен в полном размере.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 предъявленные к нему претензии признал о чем представил соответствующее заявление.

Ответчик и его представитель, а также представитель управления финансового обеспечения, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в суд не прибыли.

Изучив материалы дела, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку оно является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить рассматриваемые исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Барнаула сумму государственной пошлины по данному делу, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск командира войсковой части № о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № через федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» 65 699 рублей 89 копеек.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 170 рублей 99 копеек, взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Барнаула.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу: П.В. Лунёв