Постановление № 5-314/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 5-314/2024

УИД 31RS0016-01-2024-008624-86

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА БЕЛГОРОДА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу

№5-314/2024
г. Белгород
29 октября 2024 года
Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Белозерских Л.С. (<...> «а», каб. 402),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при таких обстоятельствах:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Шебекинскому городскому округу от 13.08.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <***>, с нанесением покрытия, ограничивающего обзорность передних боковых стекол автомобиля, что не соответствует требованиям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, должностным лицом в отношении ФИО1 вынесено требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средств. При этом ему разъяснено, что в случае невыполнения данного требования, он может быть подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Однако указанное требование им не выполнено, 26.10.2024 в 21 часа 45 минут в районе <адрес> инспектором ДПС выявлено, что ФИО1 указанное требование не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, а именно не устранил техническую неисправность транспортного средства (пленочное покрытие), ограничивающую обзорность с места водителя.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Просил строго не наказывать.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом <адрес> об административном правонарушении от 26.10.2024, составленным с участием привлекаемого лица, рапортом инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгород от 26.10.2024 о выявлении правонарушения; копиями постановлений по делу об административном правонарушении от 26.10.2024 и 13.08.2024, а также копиями требований о прекращении правонарушения от 26.10.2024 и 13.08.2024, объяснениями самого правонарушителя, сведениями о поверке измерительного прибора, актом об устранении причин повлекших привлечение ФИО1 к административной ответственности.

Данные доказательства получены в соответствии с законом, и оснований им не доверять не имеется. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми, производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Право ФИО1 на защиту не нарушено.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, а именно в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение ФИО1 совершено умышлено, поскольку он достоверно знал о необходимости исполнить законное требование сотрудника полиции, имея реальную возможность, его не исполнил в установленный срок.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим его ответственность судья признает – признание вины.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

Поскольку, административный арест согласно ст. 3.9 КоАП РФ назначается лишь в исключительных случаях, а цели административного наказания могут быть достигнуты его видом, то с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности назначается наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить, что, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Л.С. Белозерских

Копия верна ______________________________ судья