Решение № 2-1537/2016 2-55/2017 2-55/2017(2-1537/2016;)~М-1569/2016 М-1569/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-1537/2016

Дело № 2-55/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 02 февраля 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре Андреевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МФО «Русинтерфинанс» об обязании предоставить копии документов по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился суд с иском к ООО МФО «Русинтерфинанс» об обязании предоставить копии документов по договору займа.

Заявленные требования мотивировал тем, что <дд.мм.гггг> заключил с ООО МФО «Русинтерфинанс» договор займа на основании публичной оферты, размещенной на сайте ответчика, на сумму 9500 рублей.

<дд.мм.гггг> он направил в адрес ответчика заявление с требованием предоставить копию договора займа с приложениями, в том числе графиком платежей, а также расширенную выписку по лицевому счету. Однако, документы ему до настоящего времени не предоставлены.

Просил обязать ООО МФО «Русинтерфинанс» предоставить копии документов по делу заемщика ФИО1, а именно: копию договора займа от <дд.мм.гггг>; копию приложения к договору займа от <дд.мм.гггг>; копию графика платежей по договору займа от <дд.мм.гггг>; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора займа от <дд.мм.гггг> на момент подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО МФО «Русинтерфинанс», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, мнения по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно частям 1,3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 5 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

В силу пункта 2 статьи 9 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявку на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма (пп. 1); гарантировать соблюдение тайны об операциях своих заемщиков; все работники микрофинансовой организации обязаны соблюдать тайну об операциях заемщиков микрофинансовой организации, а также об иных сведениях, устанавливаемых микрофинансовой организацией, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пп. 4).

Учитывая прямое требование закона, копия договора займа с приложениями, график платежей, а также расширенная выписка по лицевому счету могут быть предоставлены только самому заемщику либо его представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия (в случае обращения представителя заемщика), что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в микрофинансовую организацию.

Согласно представленных истцом сведений <дд.мм.гггг> он посредством сервиса онлайн займов заключил с ООО МФО «Русинтерфинанс» договор займа на сумму 9500 рублей (л.д. 6).

Не представление ответчиком документов по требованию истца по указанному договору обусловлено его обращением в суд с настоящим иском.

По правилам части 1 статьи 56 Гражданского процессуального коденкса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, истцом не представлено доказательств его обращения в ООО МФО «Русинтерфинанс» лично за предоставлением запрашиваемых документов.

Приложенное к материалам дела заявление от <дд.мм.гггг>, адресованное ООО МФО «Русинтерфинанс» с требованием предоставления спорных документов, в котором истцом не указан обратный адрес для получения корреспонденции, а также не читаемая копия квитанции, представленная истцом в подтверждение направления заявления от <дд.мм.гггг> в адрес ООО МФО «Русинтерфинанс» - не могут свидетельствовать об обращении истца к ответчику с требованием предоставления документов.

Доказательств невозможности получения истребуемых документов во внесудебном порядке, в том числе и путем непосредственного обращения к ответчику с заявлением о предоставлении документов и передаче его сотруднику микрофинансовой организации, уполномоченному регистрировать указанные заявления, предоставив удостоверение личности, истцом не представлены, в связи с чем, оснований считать права истца нарушенными не имеется.

На основании изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку по смыслу действующего процессуального законодательства защите в судебном порядке подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы лица, при отсутствии такого нарушения удовлетворение иска исключается.

Истец не лишен права на личное обращение к ответчику с заявлением о выдаче копий необходимых ему документов и информации.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО МФО «Русинтерфинанс» об обязании предоставить копии документов по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение месяца.

Судья И.Н. Двойнишникова