Решение № 2-4121/2019 2-4121/2019~М-3415/2019 М-3415/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-4121/2019

Дело №2-4121/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года гор. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

Установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, в котором просит взыскать в ее пользу с Ответчика ФИО3 денежные средства по договору купли-продажи автомобиля от 31.07.2016г. в размере 940 000 (девятьсот сорок тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 230 782 (двести тридцать тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 93 коп., денежные средства по оплате госпошлины в размере 14 054 (четырнадцать тысяч пятьдесят четыре) рубля.

В обоснование исковых требований, Истец ссылается на следующие обстоятельства.

Согласно договору купли-продажи от 31.07.2016 г., заключенному между ФИО2 ФИО10 (Продавец) и ФИО1 ФИО11 (Покупатель), Продавец обязуется передать Покупателю принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, а Покупатель обязуется принять у Продавца автомашину и оплатить за нее денежные средства в размере составляет 940 000 (девятьсот сорок тысяч) рублей.

Право собственности на транспортное средство, согласно договору, переходит к Покупателю с момента подписания настоящего договора. Продавец обязуется передать автомобиль в день подписания настоящего договора. В день подписания договора автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, был передан Продавцом Покупателю, при этом оплата за автомобиль Покупателем произведена не была, в связи с чем акт приема-передачи автомашины сторонами подписан не был.

ФИО2 в 2016, 2017, 2018 г.г. продолжала оформлять страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на свое имя, т.к. в документах на автомобиль собственником числилась Истец.

Таким образом, в связи с исполнением Истцом, как Продавцом по договору купли-продажи своих обязательств (непосредственно передача автомобиля, как предмета договора, в распоряжение Покупателя) и неисполнением Ответчиком, как Покупателем по договору купли-продажи своих обязательств по оплате указанного автомобиля, Истец и обратился с исковым заявлением в суд в требованием взыскания с Ответчика соответствующих денежных средств по договору купли продажи автомобиля от 31.07.2016г, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, а также госпошлины, уплаченной Истцом.

В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Александрова Т.В. доводы иска поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по месту жительства, указанном ею в договоре. В силу ст. 165.1 ГК РФ, считается извещенной надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между Истцом, ФИО2 ФИО13 (Продавец) и Ответчиком, ФИО1 ФИО14 (Покупатель), был заключен договор купли-продажи автомобиля от 31.07.2016г., согласно которому Продавец обязуется передать принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № а Покупатель обязуется принять и оплатить за указанную Продавцом автомашину денежные средства в размере составляет 940 000 (девятьсот сорок тысяч) рублей. Право собственности на транспортное средство, согласно договору, переходит к Покупателю с момента подписания указанного договора.(л.д.8,9,10)

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Применительно к договору купли-продажи автомобиля его существенными условиями являются предмет договора и его цена. На основании п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В силу ст.458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами. Исходя из положений ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Так как указанный автомобиль был фактически передан Продавцом в распоряжение Покупателя, суд полагает, что все обязательства Продавца по договору купли-продажи от 31.07.2016г. были исполнены в полном объеме, при этом обязательства Покупателя по оплате указанного автомобиля в порядке, предусмотренном законом, и ввиду отсутствия договоренностей об оплате в порядке, отличном от положений ст. 486.1 ГК РФ (т.е. договорной порядок оплаты) - выполнены не были, т.е. право Продавца на получение оплаты за переданный по договору автомобиль было нарушено и подлежит защите в судебном порядке. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Учитывая вышеизложенное, суд полагает требование Истца о взыскании с Ответчика денежных средств по договору купли-продажи автомобиля от 31.07.2017г. подлежащим удовлетворению. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Приведенный ФИО2 расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 230 782 рубля 93 коп., суд находит законным и обоснованным и, как следствие, данное требование истца подлежит удовлетворению. (л.д.6,7) В связи с тем, что при подготовке и подаче искового заявления в суд, Истцом были понесены определенные расходы, а именно оплата госпошлины в размере 14 054 (четырнадцать тысяч пятьдесят четыре) рубля, Истец так же просит взыскать данные расходы с Ответчика. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаченной госпошлины, подлежащими удовлетворению. Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 ФИО15 к ФИО1 ФИО16 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу ФИО2 ФИО18 денежную сумму по договору купли-продажи автомобиля от 31.07.2016 в размере 940 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 31.07.2016 по 25.06.2019 в размере 230 782 рубля 93 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 054 рубля, а всего взыскать 1 184 836 (один миллион сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать шесть) руб. 93 (девяносто три). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.В. Торбик