Приговор № 1-407/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-407/2017

дело № 1-407/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«05» сентября 2017 года город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Евсеева С.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кентерая Г.Б., представившего удостоверение № от № года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего М.А.К. – М.Л.С.,

представителя потерпевшего - адвоката Кущенко Е.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Сарецян К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно с <данные изъяты> более точное время следствием не установлено, в помещении развлекательного центра <данные изъяты>», расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, индивидуальный предприниматель ФИО1 эксплуатировала аттракцион карусель «<данные изъяты>», путем предоставления его потребителям в качестве развлекательной услуги.

В ходе предоставления указанной услуги, ФИО1 действовала в нарушение п.п. 6.1, 7, 7.13.1.2, 7.13.1.4, 9.6.2, 12.2.6, 12.2.7 ГОСТ Р 54991-2012 «Безопасность аттракционов. Общие требования безопасности передвижных аттракционов», что выразилось в отсутствии эксплуатационной документации на аттракцион, не проведении контроля и технического обслуживания оборудования, не размещении пассажиров в соответствии с требованиями эксплуатации, так как перед пуском аттракциона оператор (помощник оператора) должен убедиться, что каждый пассажир правильно размещен на посадочном месте и зафиксирован устройствами фиксации, и что никто, находящийся рядом, не подвергается опасности, каждый аттракцион должен находиться под непосредственным контролем оператора на протяжении всего цикла его работы, а также все время, пока он открыт для посетителей, технический персонал обязан изучить руководство по эксплуатации и знать конструкцию обслуживаемого аттракциона, в отсутствии информационных табличек и инструкции для лиц, эксплуатировавших аттракцион, в нарушение п.п. 1, 2, 5 ст. 7 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которому потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования был безопасен для здоровья потребителя, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для здоровья потребителя являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном порядке. Кроме этого, ФИО1, эксплуатируя аттракцион - карусель «<данные изъяты>», действовала в нарушение закона Краснодарского края от 04.03.2015 года № 3136-КЗ «О региональном государственном надзоре за техническим состоянием и безопасной эксплуатацией аттракционной техники в Краснодарском крае», постановления Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 23.05.2016 года № 325 «Об утверждении Положения о региональном государственном надзоре за техническим состоянием и безопасной эксплуатацией аттракционной техники в Краснодарском крае» в том, что аттракционное оборудование - карусель «Пальма» зарегистрировано не было, на учет не поставлено. Таким образом, ФИО1, являясь эксплуатантом аттракциона и лицом, ответственным за обеспечение безопасности предоставляемых услуг, в нарушение указанных нормативных актов при предоставлении потребителям развлекательной услуги аттракциона - карусель «<данные изъяты>» не предпринимала мер к обеспечению квалифицированного технического обслуживания аттракциона, разработке и ведению журнала учета технического обслуживания аттракциона, журнала администратора, отражающих действительное техническое состояние аттракциона, не предприняла меры для того, чтобы аттракцион находился под непосредственным контролем оператора на протяжении всего цикла его работы, а также всего времени, пока он открыт для посетителей, а также в нарушение ГОСТ 12.0.004-90 «Организация обучения труда» и Трудового кодекса Российской Федерации, не предприняла меры к обеспечению квалифицированного технического обслуживания аттракциона, не осуществила подбор квалифицированного персонала, который обязан был изучить руководство по эксплуатации и знать конструкцию обслуживаемого аттракциона, соблюдать инструкции по технике безопасности и охране труда.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, действуя в нарушение п.п. 6.1, 7, 7.13.1.2, 7.13.1.4, 9.6.2, 12.2.6, 12.2.7 ГОСТ Р 54991-2012 «Безопасность аттракционов. Общие требования безопасности передвижных аттракционов», п.п. 1, 2, 5 ст. 7 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», закона Краснодарского края от 04.03.2015 года № 3136-КЗ «О региональном государственном надзоре за техническим состоянием и безопасной эксплуатацией аттракционной техники в Краснодарском крае», постановления Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 23.05.2016 года № 325 «Об утверждении Положения о региональном государственном надзоре за техническим состоянием и безопасной эксплуатацией аттракционной техники в Краснодарском крае», требований ГОСТ 12.0.004-90 «Организация обучения труда» и Трудового кодекса Российской Федерации, являясь ответственным лицом за обеспечение безопасности предоставляемых услуг, находясь в помещении развлекательного центра «<данные изъяты>», расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес> примерно в 14 часов 00 минут, с целью извлечения прибыли получила от П.А.А. плату в размере примерно 15 000 рублей, более точная сумма следствием не установлена, за нахождение в кафе и на территории детского развлекательного центра М.А.К. и других детей, при этом в данную сумму включалась плата за услугу проката аттракциона - карусель «<данные изъяты>», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, то есть действуя умышленно, совместно с другими детьми разместила несовершеннолетнего М.А.К. на аттракционе - карусель «<данные изъяты>». После чего, ФИО1, не будучи уверенной, что все меры предосторожности приняты, пользователь услуги несовершеннолетний М.А.К. надежно зафиксирован и проинструктирован, допустила раскручивание карусели, при котором несовершеннолетний М.А.К. упал с карусели на универсальное покрытие, расположенное вблизи аттракциона, получив телесные повреждения: закрытую тупую травму левой стопы в виде переломов 2,3 плюсневых костей без смещения фрагментов, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, признала полностью, раскаялась в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями законного представителя потерпевшего М.Л.С., которая в судебном заседании показала, что показания данные ею в ходе предварительного расследования она полностью подтверждает. ДД.ММ.ГГГГ ее сын М.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно со своими одноклассниками и некоторыми родителями пошли на день рождение своего одноклассника ФИО2, в развлекательный центр «<данные изъяты>». Она в этот работала, в связи с чем, не пошла на день рождение. Вечером она (М.) приехала домой и увидела, что ее сын М.А.К. лежит и у него нога в гипсе. Сестра М. была с ребенком, она (М.Л.С.) же поехала с ребенком в больницу. А. рассказал ей (М.), что он (А.) вместе с другими детьми катался на аттракционе «пальма». Их катала няня, работающая в этом развлекательном центре. Когда няня сильно раскачала «<данные изъяты>» А. кричал няне, чтобы она остановила «<данные изъяты>» и он вышел, но няня стала еще сильнее раскачивать указанную «пальму» и он (А.) слетел с нее и поломал себе ногу. На удовлетворении гражданского иска заявленного в ходе предварительного расследования настаивает;

- показаниями свидетеля М.Л.С., которая в судебном заседании показала, что показания данные ею в ходе предварительного расследования она полностью подтверждает. Она является тетей М.А.К.. ДД.ММ.ГГГГ, ее дочь и А., который учатся в одном классе, были приглашены на день рождение ФИО2, который также с ними учится в одном классе. День рождение отмечали в развлекательном центре «Остров Рио». М. привела свою дочь ФИО3 и племянника А., на день рождение в вышеуказанный развлекательный центр, там она передала детей ФИО2, которая являлась мамой ребенка, у которого был день рождения. А сама ушла по своим делам. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ей (М.) позвонили родители других детей и сказали, что А. упал с карусели и плачет, не может встать. М. сразу же пришла в указанный торговый центр, где ей (М.) рассказали, что А. находился на карусели, которую крутила няня работающая в указанном торговом центре. Когда няня сильно начала раскручивать карусель, А. ей кричал, чтобы она остановила карусель и он (А.) спустился с нее, но няня стала сильнее раскачивать карусель, и в этот момент А. упал на пол и сломал себе ногу. Вызвали скорую медицинскую помощь, которая забрала в больницу А. и там ему наложили гипс, так как был перелом в трех местах. М. не сообщала матери А., о случившемся, она (мать) узнала об этом только вечером, когда вернулась с работы;

- показаниями свидетеля П.А.А., которая в судебном заседании показала, что показания данные ею в ходе предварительного расследования она полностью подтверждает. Она знакома с М. <данные изъяты>, так как их дети учатся в одном классе. ДД.ММ.ГГГГ был день рождение у ее сына <данные изъяты>. Она (<данные изъяты>) решила отметить день рождение в развлекательном центре «<данные изъяты>». Куда пригласили М.А.К. и еще несколько детей с класса. Посидев за столом, дети пошли в детскую комнату, которая также находится в развлекательном центре. Через некоторое время дети начали кричать, что А. упал с «<данные изъяты>», которую раскачивала няня. Работники развлекательного центра приложили на ногу А. лед. Сразу же позвонили тете А. (М.), которая приехала. Также вызвали скорую медицинскую помощь. Скорая медицинская помощь отвезла А. и его тетю (М.) в больницу, при этом врач сказал, что у <данные изъяты> перелом. Кроме того, когда дети находились в детской комнате, аниматоров там не было. Девушку, которая раскачивала детский аттракцион, звали <данные изъяты>

- показаниями несовершеннолетнего потерпевшего М.А.К., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он проживает совместно с матерью. Обучается в СОШ №. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своими одноклассниками в количестве 6-7 человек, а также с некоторыми родителями одноклассников, пришли в Детский игровой центр «<данные изъяты>», расположенный в торговом центре «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> для того чтобы праздновать день рождения одноклассника <данные изъяты>. Время посещения данного центра было № ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № сотрудниками данного центра началась развлекательная программа, а именно они начали бегать, прыгать, а также играть в различные игры. В ходе развлекательной программы сотрудники центра также раскручивали карусель «<данные изъяты>». Данный аттракцион представляет собой пальму, на которой имеется веревки, за которые можно держаться и кружиться. Примерно через пол часа, после их прихода, сотрудники данного развлекательного центра начали их катать на вышеуказанном аттракционе. В данный момент он понял, что ему стало страшно, а также его руки начали соскальзывать, он сразу же попросил девушку, которая их раскручивала, перестать продолжать данные действия, однако последняя не приняла во внимание его просьбу и дальше продолжила раскручивать аттракцион. Сразу после этого, его руки соскользнули, после чего он вылетел из данного аттракциона, упал на пол и сразу же почувствовал сильную боль в области стопы. Сотрудниками игрового центра «<данные изъяты>» не была оказана ни какая медицинская помощь после получения повреждения, кроме того не была вызвана бригада скорой медицинской помощи для оказания необходимой ему помощи. Все оставшиеся время М.А.К. находился за столом, так как у него была сильная боль в стопе. Пояснил, что к нему несколько раз подходили сотрудники данного развлекательного центра, которые говорили ему, что такое часто происходит, немного поболит и пройдет. Примерно в <данные изъяты> за ним приехала его тетя М.Л.С., которая по приезду вызвала скорую медицинскую помощь, и его госпитализировали в травмпункт, а именно в «Городскую больницу №» г. Сочи Министерства здравоохранения Краснодарского края. В больнице ему сделали рентген, а потом сообщили, что у него перелом стопы. Далее, ему наложили гипс, после чего он совместно с М.Л.С. поехал домой. Примерно три недели он находился в гипсе дома, после чего еще три недели просто пролежал дома, а также все лето не мог полноценно ходить. Из-за данной травмы М.А.К. перестал ходить на тренировки, не поехал в детский лагерь. Девушку, которая его катала на аттракционе «<данные изъяты>» звали <данные изъяты> После того, как он упал, и до приезда его тети, он не вставал, один раз встал, для того, чтобы сходить в туалет. Пояснил, что дойти до туалета ему помогла мама его друга ФИО2;

- показаниями свидетеля Г.В.А., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она проживает с июля 2014 года совместно со своей семьей, а именно мужем Г.Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также дочерью Г.Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она является гражданкой <данные изъяты> однако в связи с событиями, произошедшими там, вынуждена была уехать на территорию РФ. С мая 2016 года она неофициально устроилась на работу в развлекательный центр «<данные изъяты>», расположенный в ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>. Она устроилась на должность воспитателя. В её обязанности входило ведение учета детей, которые были переданы их родителями, а также проведение игр и различных конкурсов совместно с детьми. В развлекательном центре «<данные изъяты>» имеются горки для спуска детей, бассейн с шариками, различные велосипеды, а также иные виды игрушек. Кроме всего, в развлекательном центре «<данные изъяты>» имелся аттракцион «<данные изъяты>», представляющий собой строение в виде пальмы с установленным внутри механизмом, позволяющим при придании ускорения вращаться. При этом вращаться можно было на специальных веревках, с приделанными к ним шарами, на которых сидели дети, пользовавшиеся услугами данного аттракциона. Всего в данном развлекательном центре работало ежедневно по одному воспитателю, она работала совместно с ФИО1, поскольку она обучала её тому, как следует работать в данном центре. В среднем ежедневно в данном развлекательном центре бывало примерно 8-10 человек, по возрасту не старше 10 лет. При передаче им детей от родителей, они разъясняли им правила поведения в данном развлекательном центре, а также рассказывали как надо себя вести на каждом аттракционе. Каких-либо табличек специальных табличек с правилами поведения на том или ином аттракционе в развлекательном центре «<данные изъяты>» не имелось, всю объяснялось сотрудниками развлекательного центра в устной форме. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № она находилась на работе в развлекательном центре «<данные изъяты>» совместно с директором ФИО1, а также администратором Викторией, фамилию не помнит. В этот же день, в расположенным рядом с развлекательным центром кафе с названием «<данные изъяты>» проходило празднование дня рождения ребенка, и в связи с этим к ним в развлекательный центр сдали нескольких детей, для того, чтобы они поиграли. В ходе катания на аттракционе «Пальма», один из детей неудачно спрыгнул с аттракциона «<данные изъяты>» и повредил себе ногу. В этот момент она отдавала одного из присутствующих детей родителям, которые пришли за ним, а ФИО1 не было в игровом зале, фактически на протяжении 5 минут за детьми никто не смотрел. После того как она увидела, что произошло, ими сразу же была оказана первая медицинская помощь пострадавшему мальчику, а именно приложила лед к месту у мальчика болела нога, а также посадили его на стул. Кафе, в котором праздновали день рождение дети, называлось также как и развлекательный центр, а именно «<данные изъяты>». Пояснила, что директором данного кафе и развлекательного центра являлась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в развлекательном центре «Остров Рио» находилось примерно 8-10 детей в возрасте 10 лет, а также в маленькой игровой комнате находились маленькие дети в возрасте от 3 до 6 лет, в количестве 7 человек. Были ли на аттракцион «Пальма» установленный в развлекательном центре «<данные изъяты>» какие-либо документы ей не известно. Пояснила, что периодический, для осуществления ремонта данного аттракциона приходили не известные ей рабочие, которых приглашала ФИО1;

- показаниями свидетеля П.Г.С., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он проживает совместно со своей мамой П.А.А. ДД.ММ.ГГГГ они отмечали его день рождение, совместно с его одноклассниками, с которыми он обучается в СОШ №, № классе, среди которых был М.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Пояснил, что отмечали день рождение в развлекательном центре «<данные изъяты>», который располагается в ТЦ «<данные изъяты>», адрес не знает. Данный развлекательный центр представляет собой небольшое кафе, внутри которого, имеется детская развлекательная комната, с различными игрушками и детскими аттракционами. Также в данной комнате имелся детский аттракцион <данные изъяты>», который представлял из себя карусель на 6 или 8 мест, точно не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, днем, они находились в развлекательном центре «<данные изъяты>», совместно с ними в данном развлекательном центре прибывали примерно 10 его друзей, а также взрослые. М.А.К. совместно с другими его друзьями и П.Г.С., катался на детском аттракционе «Пальма». В этот момент данную карусель раскручивала сотрудница развлекательного центра «<данные изъяты>», имя которой точно не помнит, если не ошибается, её звали Диана. В начале, когда Диана их крутила не сильно им нравилось, однако примерно через несколько минут она начала сильно их раскручивать, и в этот момент они начали кричать, чтобы она остановила карусель, однако как ему показалось, она их не слышала, после чего его друг М.А.К. упал с данной карусели. После этого, они все к нему подбежали, он говорил, что у него болит нога, и он не может сам встать, после чего кто-то из родителей, присутствующих на его дне рождении помогли ему встать и посадили на стул, а они дальше пошли играть в различные игры. Далее, не помнит, сколько было времени, пришла тетя А., и кто-то из взрослых вызвал скорую помощь. Потом А. забрали в больницу. После этого, примерно через несколько дней ему стало известно о том, что у А., из-за того, что он упал с карусели на его дне рождении, сломана нога, после чего все летние каникулы он пролежал дома;

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она проживает совместно со своей матерью Г.Г.С. и отцом Х.А.А. ДД.ММ.ГГГГ они отмечали день рождение П.Г.С. совместно с одноклассниками, с которыми они обучаются в СОШ № классе, среди которых был М.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Пояснила, что отмечали день рождение в развлекательном центре «<данные изъяты>», который располагается в ТЦ «<данные изъяты>», адрес не помнит. Они находились в развлекательном центре «<данные изъяты>». В это время М.А.К. совместно с другими детьми катался на детском аттракционе «<данные изъяты>». В этот момент данную карусель раскручивала сотрудница развлекательного центра «<данные изъяты>», имя которой не помнит. М.А.К. ей пояснил, что катался на детском аттракционе «<данные изъяты>», который раскручивала женщина, которая работала в данном центре. В один момент сотрудница сильно раскрутила аттракцион, и А. вылетел с него, после чего упал. После этого приехала скорая медицинская помощь, которая отвезла его в больницу. Со слов матери, ей стало известно, что М.А.К. сломал себе ногу;

- показаниями свидетеля Х.А.А., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он проживает совместно со своей матерью Г.Г.С. и отцом Х.А.А. ДД.ММ.ГГГГ они отмечали день рождение П.Г.С. совместно с одноклассниками, с которыми они обучаются в СОШ № классе, среди которых был М.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в развлекательном центре «<данные изъяты>». В это время М.А.К., совместно с другими детьми катался на детском аттракционе «<данные изъяты>». В этот момент данную карусель раскручивала сотрудница развлекательного центра «<данные изъяты>», имя которой не помнит. М.А.К. ему пояснил, что катался на детском аттракционе «<данные изъяты>», который раскручивала женщина, работающая в данном центре. В один момент А. вылетел с аттракциона и упал. После этого приехала скорая помощь, которая отвезла его в больницу. Со слов матери ему стало известно, что М.А.К. сломал себе ногу;

- показаниями свидетеля З.С.В., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он проживает по адресу: <адрес> До октября он проживал по адресу: г. Сочи, <адрес>, и работал в ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Сочи» Министерства здравоохранения Российской Федерации в должности санитара выездной бригады. Он работал с октября 2012 года до октября 2016 года. В его должностные обязанности входило: обработка санитарного транспорта и салона автомобиля, помощь выездной бригаде в организационных и врачебных моментах. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Его рабочий день начинался в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и заканчивался в ДД.ММ.ГГГГ следующих суток. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на пульт диспетчера станции скорой помощи поступил вызов о том, что по адресу: <адрес> ТРЦ «<данные изъяты>» на 3 этаже детской игровой комнаты травма ноги у мальчика 9 лет. На данный вызов сразу же выехала бригада скорой медицинской помощи №. В 17 часов 46 минут, прибыв на вызов по указанному адресу, в торговом центре их встретила женщина и провела в детскую комнату. В 18 часов 05 минут они выехали в Детскую городскую больницу №, так как ребенку требовалась консультация детского травматолога. Ребенок был передан дежурному травматологу, после чего они вернулись на станцию скорой помощи;

- показаниями свидетеля Б.А.С., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он проживает по адресу: <адрес><адрес> До ноября 2016 года он проживал по адресу: г. Сочи, <адрес>, и работал в ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Сочи» Министерства здравоохранения Российской Федерации в должности фельдшера выездной бригады. Он работал с июля 2012 года до ноября 2016 года. В его должностные обязанности входило оказание скорой и неотложной медицинской помощи на дому и в общественных местах. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочей смене. Его рабочий день начинался в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и заканчивался в 07 часов 00 минут следующих суток. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на пульт диспетчера станции скорой медицинской помощи поступил вызов о том, что по адресу: г. Сочи, <адрес> в ТРЦ «<данные изъяты>» на 3 этаже детской игровой комнаты травма ноги у мальчика 9 лет. На данный вызов сразу же выехала бригада скорой помощи №, в составе которой находились З.С.В. и Б.А.С. В <данные изъяты> они прибыли на вызов по указанному адресу. Возле торгового центра их встретила женщина и проводила в детскую игровую комнату. Он осмотрел ребенка, оценил тяжести здоровья ребенка. Он провел медицинский осмотр, оказал медицинскую помощь, оформил необходимую документацию, после чего им было принято решение о необходимости транспортировки ребенка в Детскую городскую больницу №, так как ему необходим был осмотр детского травматолога и выполнение рентгеновского обследования травмированной конечности (ноги). В ходе медицинского осмотра было установлено следующее: ребенок (установленный со слов родственницы как М.А.К.) был в эмоционально-возбужденном состоянии, при пальпации (ощупывании) нижней левой стопы ребенок плакал, высказывался о боли, ребенок был контактен, у него был отек левой стопы, крепитация (трение одной кости о другую) не определялась. Пояснить, при каком обстоятельстве была получена данная травма, ребенок самостоятельно пояснить не мог. Других телесных повреждений на теле ребенка обнаружено не было. Б.А.С. оказал первую медицинскую помощь ребенку: он провел медицинский осмотр, провел обезболивание (ребенку поставлена инъекция анальгина 50% 1,5 мл., внутримышечно), проведена иммобилизация левой конечности (то есть наложена шина), после чего ребенок был транспортирован в автомобиль скорой медицинской помощи и доставлен в Детскую городскую больницу № в сопровождении медицинского персонала и родственницы, которая представилась тетей данного мальчика (М.Л.С.);

- показаниями эксперта К.Д.И., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон согласно которым, у М.А.К. зафиксированы закрытые переломы 2,3 плюсневых костей левой стопы без смещения фрагментов. Механизм образования - ударное воздействие тупого твердого предмета, либо удар о таковой;

- показаниями подозреваемой ФИО1, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, примерно с октября 2012 по июнь 2016 года она осуществляла свою деятельность по предоставлению развлекательных услуг в ТЦ <данные изъяты> в развлекательном центре «<данные изъяты>». В данном заведении она состояла на должности директора. Развлекательный центр «<данные изъяты>» общей площадью 180 квадратных метров, в которые входило, небольшое кафе, а также детская игровая комната. Между кафе и детской игровой комнатой имелись большие витражные окна, через которые родители могли наблюдать за своими детьми. В данном развлекательном центре работали сотрудники, бармен - ФИО5, фамилию не помнит, администратор - Виктория, фамилию не помнит, работники кухни, а именно Рита и Нона, фамилии которых она также не помнит, бухгалтер - ФИО6, воспитатели - Г.В.А. и Т.Н.М. и она в должности директора. Развлекательный центр «<данные изъяты>» начинал свою работу с <данные изъяты> Пояснила, что каждый день, она проводила инструктаж по технике безопасности, проверялось оборудование, убирались комнаты, после чего они начинали работать. ДД.ММ.ГГГГ в развлекательном центре «<данные изъяты>» был заказан день рождение, на общее количество человек, около 10-15 человек, точно не помнит. Дети были возрастом в среднем 9-10 лет. Все вышеуказанные дети покушали в кафе, после чего пошли играть в детскую комнату. В данной детской комнате имеется различное детское игровое оборудование, в которое входит: сухой бассейн с шарами, различные детские горки, пластмассовые домики для игр, детский игровой комплекс «<данные изъяты>», детские кухни, детский магазин, детская аптека, детская мастерская, и большое количество различных игрушек. Также в развлекательном центре имелся механический аттракцион «<данные изъяты> который представлял из себя карусель на 6 или 8 мест, вокруг которого имелось специальное, дополнительное покрытие для защиты детей. Данные дети, играя, на вышеуказанных аттракционах, вели себя очень активно, бегали, прыгали, а также не реагировали на замечания работников развлекательного центра. Поиграв немного времени, дети начали самостоятельно раскачивать вышеуказанный аттракцион «<данные изъяты>», когда один из детей, в нарушение разъясненным неоднократно правилам поведения на данном аттракционе, самостоятельно спрыгнул с аттракциона «<данные изъяты> которая находилась в движении, в результате чего повредил себе ногу, а именно стопу, после чего сотрудниками развлекательного центра была оказана первая медицинская помощь, а именно был приложен лед. Сразу после этого они сообщили женщине, которая заказывала данное мероприятие. На требование воспитателя о предоставлении личного номера матери пострадавшего ребенка, воспитателю было отказано. После этого, данный мальчик, ни на что не жалуясь, продолжал играть с детьми около трех часов. Примерно через 3 часа в развлекательный центр «<данные изъяты>» пришла женщина, которая представилась тетей данного мальчика. Данной женщине они предложили вызвать скорую медицинскую помощь, которая по приезду госпитализировала данного мальчика в больницу. Пояснила, что претензий со стороны мальчика и его тети не имелось, данный мальчик ушел самостоятельно в карету скорой помощи. В этот же день ФИО1 созвонилась с матерью данного мальчика, с целью выяснения состояния здоровья мальчика, узнав о полученной травме, выразила сожаление, после чего пригласила ее к себе в развлекательный центр «<данные изъяты>», для того, чтобы предложить материальную помощь. На следующий день она увиделась с матерью данного мальчика, которой выразила сожаление о произошедшем, после чего предложила материальную помощь в размере 10 000 рублей, на что последняя отказалась. Проверку оборудования ФИО1 осуществляла сама, а также воспитатели проверяли крепления, работоспособности аттракционов, при необходимости подтягивались болты. Также раз в месяц они вызывали технического работника ТЦ «<данные изъяты>» для проверки исправности аттракциона «<данные изъяты> Покрытие на полу было специальное, мягкое покрытие всего пола, а именно универсальный коврик.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по уголовному делу, которые исследованы в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был произведен осмотр помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного на третьем этаже торгового центра «<данные изъяты>», по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес> Установлено, что в помещении располагался детский клуб «<данные изъяты>», который включал в себя кафе и детскую игровую комнату;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены медицинская карта пациента № от ДД.ММ.ГГГГ на имя М.А.К., в которой имеются сведения о переломе у последнего левой стопы в проекциях основания 2-3 плюсневых костей, а также заверенная копия карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся выезд бригады скорой медицинской помощи по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес> ТЦ «<данные изъяты>», 3 этаж, детская комната. Установлен диагноз больному М.А.К.: перелом костей плюсны левой стопы;

- заключением комиссии судебно - медицинской экспертизы ГБУЗ Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ №-К, согласно выводам которой, у М.А.К. зафиксирована закрытая тупая травма левой стопы в виде переломов 2,3 плюсневых костей без смещения фрагментов. Данная травма квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; образовалась от ударного воздействия тупого твердого предмета, либо ударе о таковой, возможно ДД.ММ.ГГГГ;

- вещественными доказательствами: медицинской картой пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя М.А.К. на 3 листах; заверенной копией карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и действия подсудимой квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей.

В зале судебного заседания установлено, что поведение в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные показания, а поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимая, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает ее вменяемой.

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется нейтрально, на учете у врача-психиатра не значится, на учете у врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 является наличие малолетнего ребенка у виновной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 полное признание подсудимой своей вины и раскаяние последней в совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 238 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, обязательные работы, ограничение свободы, принудительные работы, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденной, удерживать ее от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.

С учетом всех обстоятельств по настоящему делу, данных о личности подсудимой, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям ее исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд, не находит оснований для назначения иных наказаний, установленных санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования представителем несовершеннолетнего потерпевшего М.А.К. - М.Л.С. был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 суммы причиненного морального вреда в размере 300 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании исковые требования представителя потерпевшего не признала.

Государственный обвинитель, в судебном заседании просил заявленный гражданский иск законного представителя потерпевшего передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 2 ст. 309 УПК РФ, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, гражданский иск представителя несовершеннолетнего потерпевшего М.А.К. - М.Л.С. о компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя М.А.К. на 3 листах; заверенная копия карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом – М.Л.С. право на (полное или частичное) удовлетворение гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Бажин