Решение № 2-2244/2023 от 14 августа 2023 г. по делу № 2-2244/2023

Дело (УИД) 70RS0003-01-2022-002240-05

Производство №2-2244/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Порохнюк Е.Н.,

при секретаре Сафиулиной И.А., которая также является помощником судьи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее – ОООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору /________/ за период с 17.11.2007 по 27.09.2016 в размере суммы основного долга в размере 37184,18 руб., суммы процентов 17732,90 руб., а всего 54917,08 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1847,52 руб.

В обоснование требований указано, что 16.11.2007 между ПАО «МДМ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) /________/ о предоставлении должнику кредита в размере 37 800 руб. на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки установленные договором. 27.09.2016 ПАО «МДМ Банк» уступило право требования ООО «Югория» по просроченным кредитам (займам) на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) /________/. Поскольку ответчиком взятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, у ответчика образовалась задолженность, которую истец и просит взыскать, кроме пеней, штрафа, неустойки, комиссии. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, и определением мирового судьи было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 15.06.2023 дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Томска.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, общество извещено надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в Октябрьском районном суде г. Томска представила ходатайство, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, заявление ответчика о применении срока исковой давности, определив на основании ст.167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 2 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 421 ГК Российской Федерации провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как видно из ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела 27.11.2007 между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор /________/, по условиям которого последней предоставлена сумма в размере 37 800 руб. по 25% годовых, срок действия кредитного договора – до востребования, но не позднее 10.04.2037.

Судом установлено, что 24.09.2016 между ПАО «МДМ Банк» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам /________/, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должником цедентом в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования.

Согласно приложению №1 краткий реестр уступаемых прав требования, в числе права требования значится кредитный договор /________/ с ФИО1

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

В силу разъяснения, приведенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

27.11.2007 между ОАО «УРСА Банк» (впоследствии путем реорганизации – ПАО «МДМ Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту за период с 17.11.2007 по 27.09.2016.

Согласно ст. 201 ГК Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Договор уступки прав требования по кредитным договорам /________/ заключен 27.09.2016.

10.08.2018 мировым судьей судебного участка №6 Советского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору /________/ от 16.11.2007 в размере 55840,84 руб.

Определением мирового судьи от 19.11.2018 на основании поступивших от ФИО1 возражений судебный приказ отменен.

Судебный приказ вынесен в пределах срока исковой давности, однако, он прервал течение срока исковой давности на 3 месяца 9 дней.

Исковое заявление направлено в суд 10.03.2022, что сделано очевидно за пределами установленного законом срока исковой давности (в том числе с учетом срока его прерывания).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору /________/ от 16.11.2007.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Порохнюк

Решение в окончательной форме изготовлено 21.08.2023.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Порохнюк