Решение № 2-1566/2024 2-1566/2024~М-1545/2024 М-1545/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-1566/2024

Дело № 2-1566/2024

УИД: 66RS0028-01-2024-002258-19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2024 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вздорновой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась с вышеуказанным иском заявлением к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области, в обоснование указала следующее.

Земельный участок площадью 20 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу <адрес>, №-а, гараж № принадлежал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатель приобрел данный земельный участок на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако зарегистрировать право собственности не успел в связи со смертью. После смерти наследодателя истец принял имущество наследодателя, в том числе шлакоблочный гараж, общей площадью 16,8 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 20 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 Право собственности на гараж на её имя зарегистрировано в Росреестре. Просила включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный земельный участок и признать за ней право собственности в порядке наследования на данный земельный участок.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствии истца ФИО2, обратившейся с ходатайством о проведении судебного заседания в её отсутствие, иск поддерживает, представителя ответчика ФИО7, просившей о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, не возражавшей против удовлетворения исковых требований, данную позицию суд расценивает как признание иска.

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства, установлено, что ответчик администрация ГО город Ирбит Свердловской области в лице своего представителя ФИО7 признали исковые требования истца о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования в полном объёме, признали обстоятельства, на которые ссылается истец как основания заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

В соответствии с правилами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Право на признание представителем ответчика исковых требований делегировано в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения истца принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.

Кроме того, истцом завалены требования об обращении решения к немедленному исполнению.

Общее правило исполнения судебных решений закреплено в статье 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Немедленным исполнением является исполнение решений суда, не вступивших в законную силу.

Немедленное исполнение может быть обязательным (ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), что связано с общественной значимостью перечисленных в ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации категорий дел и выносимых по ним решений о взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе; включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

Немедленное исполнение решения допускается по усмотрению суда. Согласно ч.1 ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Суд не находит особых обстоятельств обращения решения не вступившего в законную силу к немедленному исполнению, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для граждан, или невозможности его исполнения, требование истца немотивированно, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования ФИО2 к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, - удовлетворить.

Включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, заключающееся в виде земельного участка площадью 20,0 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу <адрес>, №-а, гараж №.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, заключающееся в виде земельного участка, площадью 20,0 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу <адрес>, №-а, гараж №.

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий <данные изъяты>