Приговор № 1-372/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-372/2021

Дело <номер обезличен>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего - Гиевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Лабур Е.В.

с участием:

государственных обвинителей – Муравьевой Н.К., Петровой Е.Г. Адамян А.А.

защитника Романовой А.Ю.

подсудимого С.В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

С.В.А., <дата обезличена> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

С.В.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

С.В.А., будучи привлечен Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 год 6 месяцев, осознавая тот факт, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение указанного правонарушения, <дата обезличена> примерно в 19 часов 10 минут, более достоверное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, направленным на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «FIAT PUNTO», государственный регистрационный знак *регион, припаркованного у <адрес обезличен> привел его в движение и осуществил поездку по улицам <адрес обезличен>, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения.

В дальнейшем, <дата обезличена>, примерно в 19 часов 40 минут, С.В.А. двигаясь по проезжей части <адрес обезличен>, в 5 метрах в юго - восточном направлении от <адрес обезличен> допустил наезд на сугроб снега и застревание в снегу на указанном автомобиле и не смог продолжить дальнейшее движение. Прибывшими на место сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес обезличен>, <дата обезличена> в 20 часов 15 минут, в виду наличия у С.В.А. видимых признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы, был отстранен от управления данным транспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес обезличен> от <дата обезличена>. Далее, <дата обезличена> сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес обезличен>, С.В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием алкотектора «Юпитер» заводской номер прибора <номер обезличен>, на что последний дал свое добровольное согласие. Согласно показаниям прибора, было установлено состояние алкогольного опьянения С.В.А., с результатом - 0,268 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

В судебном заседании подсудимый С.В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал в полном объеме, подтвердил ранее данные им показания в ходе предварительного расследования в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания С.В.А., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что <дата обезличена> согласно Постановления Мировой судьи судебного участка № <адрес обезличен> ФИО1, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев.

<дата обезличена>, в вечернее время суток, он взял у родной сестры своей супруги Б.Г.П.., принадлежащий последней автомобиль марки «FIAT PUNTO», государственный регистрационный знак * 26 регион, кузов черного цвета. Б.Г.П.. не знала о том, что он был лишен права управления транспортным средством Так <дата обезличена>, находясь по адресу своего фактического проживания и употребив 1 бутылку водки, примерно в 19 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он на автомобиле марки «FIAT PUNTO», государственный регистрационный знак *регион, кузов черного цвета, отправился в магазин «Пятерочка», распложенный по адресу: <адрес обезличен> «А», с целью приобретения продуктов питания. На обратном пути, когда он двигался от <адрес обезличен> к своему дому, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, он дважды врезался в сугроб снега, выбравшись с помощью ранее не знакомого ему мужчины, подъехал на парковочное место, расположенное около его дома и продолжил находиться в салоне автомобиля. <дата обезличена> примерно в 21 час 20 минут, к автомобилю подошли сотрудники ДПС ГИБДД, при проверке документов сотрудники ДПС ГИБДД выявили у него признаки алкогольного опьянения. Далее сотрудником ДПС ГИБДД в его присутствии был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Затем он прошел по средством алкотестора «Юпитер» освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результатом показания алкотектора были 0, 268 мг/л. После чего сотрудником ДПС ГИБДД был составлен протокол о задержании транспортного средства марки «FIAT PUNTO», государственный регистрационный знак *регион, и автомобиль был эвакуирован по средствам автомобиля - эвакуатора на штраф стоянку, о чем в свою очередь в телефонном режиме он сообщил собственнику автомобиля Б.Г.П.. (т.1 л.д. 38-41)

Вина подсудимого С.В.А. подтверждается показаниями свидетелей Б.Ю.И., К.Г.В., Г.Р.А. Б.Г.П.., М.Л.Н. и письменными доказательствами по делу, исследованными судом.

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Б.Ю.И., из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС, <дата обезличена> примерно в 20 часов 00 минут, от оперативного дежурного дежурной части ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес обезличен> им поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес обезличен>, находится водитель с признаками алкогольного опьянения. По прибытию соместно со страшим инспектором ДПС К.Г.В. на место происшествия был установлен гражданин Г.Р.А., который ему пояснил, что им <дата обезличена> примерно в 19 часов 40 минут по пути следования на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ - 21140», государственный регистрационный знак *26 регион, по <адрес обезличен> на автодороге был замечен автомобиль марки «FIAT PUNTO», государственный регистрационный знак *регион, кузов черного цвета, водитель которого застрял на месте и не мог продолжить движения. Г.Р.А. помог ему, и обнаружил, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, чем создает реальную угрозу жизни и здоровью, как других водителей, так и пешеходов, незамедлительно о данном факте сообщил в дежурную часть. Так же гражданин Г.Р.А. к протоколу приложил видеозаписи с видео – регистратора. Далее он совместно со старшим лейтенантом полиции К.Г.В. подошел к водителю автомобиля марки «FIAT PUNTO», государственный регистрационный знак *регион, кузов черного цвета, который находился в салоне указанного автомобиля, Водителем являлся С.В.А., * года рождения, который предъявил выданное на его имя водительское удостоверение. В ходе беседы со С.В.А., у последнего были выявлены признаки опьянения. Находясь в салоне служебного патрульного автомобиля ходе мониторинга информационно-учетных баз ГИБДД, им было установлено, что гражданин С.В.А. лишен права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. <дата обезличена> в 20 часов 20 минут им был составлен протокол <адрес обезличен> об отстранении от управления транспортным средством гражданина С.В.А., при помощи алкотектора «Юпитер» заводской номер <номер обезличен>, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина С.В.А., результат - 0,268 мг/л. Автомобиль марки «FIAT PUNTO», государственный регистрационный знак *регион, кузов черного цвета – был изъят, С.В.А. был доставлен в ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> для дальнейшего разбирательства, там же им был составлен рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ о том, что в действиях гражданина С.В.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.(Т.л.д.29-31)

Оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля К.Г.В. аналогичными показаниям свидетеля Б.Ю.И. (л.д. 32-34)

Оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Г.Р.А., из которых следует, что <дата обезличена> примерно в 19 часов 40 минут он двигаясь на автомобиле марки «ВАЗ - 21140», государственный регистрационный знак <***> регион, увидел на проезжай части автодороги транспортное средство марки «FIAT PUNTO», государственный регистрационный знак *регион, кузов черного цвета, водитель которого застрял на месте и не мог продолжить движения, во время помощи, он обнаружил, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Осознавая, что водитель своими действиями создает реальную угрозу для жизни и здоровья граждан, как пешеходов, так и водителей, он позвонил на номер телефона дежурной части, где сообщил о том, что мужчина находящийся в алкогольном опьянении управляет автомобилем. (Т.1 л.д. 80-81)

Оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей Б.Г.П.. и М.Л.Н., подтвердивших показания подсудимого С.В.А., в части получения им в пользование автомобиля марки «FIAT PUNTO», государственный регистрационный знак *регион.

Изложенные выше обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Протоколом осмотра документов от <дата обезличена>, согласно которого осмотреныматериалы административного расследования по делу об административном правонарушении в отношении С.В.А. на 5 листах, а так же видеозаписи за <дата обезличена> находящаяся на CD - диске, приобщенных к рапорту об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС взвода <номер обезличен> роты <номер обезличен> ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес обезличен> старшего лейтенанта полиции Б.Ю.И. (Т. л.д. 58-64, 65)

Протоколом выемки от <дата обезличена>, согласно которого на территориидомовладения <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, у свидетеля Б.Г.П.. был изъят автомобиль марки «FIAT PUNTO»,государственный регистрационный знак *регион, кузов черного цвета. (Т. л.д. 69-71)

Протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, с участием свидетеля БледныхГ.П., согласно которого на территории домовладения <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осмотрен автомобиль марки «FIAT PUNTO», государственный регистрационный знак *регион, кузов черного цвета. (Т. л.д. 72-76)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, с участиемподозреваемого С.В.А. и защитника Романовой А.Ю., согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к территории домовладения <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, находясь на котором <дата обезличена> подозреваемый С.В.А. начал движение на автомобиле марки «FIAT PUNTO», государственный регистрационный знак *регион, кузов черного цвета, а так же участок местности, расположенный в 5 метрах в юго - восточном направлении от <адрес обезличен>, находясь на котором подозреваемый С.В.А. управляя автомобилем марки «FIAT PUNTO», государственный регистрационный знак *регион, кузов черного цвета, допустил наезд на сугроб и застревание в снегу, и не смог продолжить дальнейшее движение. (Т.1 л.д. 82-87)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен><адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого С.В.А.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившее в законную силу <дата обезличена>.(Т.л.д.21-27)

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в полном объеме, судом установлено, что С.В.А. <дата обезличена> умышленно, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая показания свидетелей Б.Ю.И., К.Г.В.Г.Р.А.,Б.Г.П.., М.Л.Н. по делу, суд находит их в целом последовательными, достоверными, правдивыми, так как в совокупности они взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и с материалами уголовного дела.

Таким образом, совокупность имеющихся доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, подтверждает вывод суда о полной доказанности вины С.В.А. в совершении инкриминируемого деяния.

Процессуальные документы органом предварительного расследования и органами ГИБДД составлены в соответствии с требованиями закона, без нарушений норм УПК РФ и Кодекса РФ об АП, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, суд находит полностью доказанной вину подсудимого С.В.А. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку совершал активные действия направленные на сотрудничество с органами следствия, давал правдивые и полные показания, данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом, в соответствии в соответствии с п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимого С.В.А. судом не установлено.

Как и не находит оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания, поскольку судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также оснований для освобождения С.В.А. от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Поскольку преступление, совершенное С.В.А. является преступлением небольшой тяжести, основания для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд не усматриваются основания для назначения наказания в отношении С.В.А. в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимому С.В.А. суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу, что наказание подсудимому С.В.А. необходимо назначить, в виде обязательных работ, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Так же, с учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд считает необходимым назначить С.В.А. дополнительное наказание предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь положениями ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

С.В.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

На основании ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении С.В.А. в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес обезличен> от <дата обезличена>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена>, бумажный носитель с записью результатов исследования освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства <адрес обезличен> от <дата обезличена>, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, шесть видеозаписей за <дата обезличена> находящиеся на CD - диске, упакованном в бумажный конверт белого цвета, верхний край которого оклеен и скреплен отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов <номер обезличен>» ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, с подписью участвующих лиц и дознавателя – по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела

автомобиль марки «FIAT PUNTO», государственный регистрационный знак *регион, кузов черного цвета - по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности - Б.Г.П.. (Т. л.д. 58-64, 65, 66, 67-68, 69-71, 72-76, 77, 78, 79)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Л. Гиевая