Приговор № 1-229/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 1-229/2019

1-229/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года. город Ульяновск.

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Баранова О.А.,

при секретаре Симанской В.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Заволжского района города Ульяновска Петрова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Битунова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 21.02.2019 около 13.30, находясь возле подъезда <адрес> незаконно для личного потребления без цели сбыта приобрела у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,755 грамма, что составляет крупный размер. Вышеназванное количество наркотического средства ФИО1 незаконно без цели сбыта хранила при себе в левом наружном кармане куртки вплоть до 13.42 21.02.2019 до задержания сотрудниками правоохранительных органов возле дома <адрес>, которые обнаружили и изъяли в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 15.00 до 15.30 21.02.2019 в помещении кабинета № 213 дома № 4 по улице Мелекесской указанное наркотическое средство.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 своевременно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая ФИО1 подтвердила заявленное ходатайство. Пояснила, что понимает существо обвинения, согласна с ним в полном объеме. Ей понятны характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что она лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Таким образом, подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего. У государственного обвинителя и защитника – адвоката не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1 у врача – психиатра не наблюдалась (л.д.165). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога ФИО1 <данные изъяты> В момент совершения преступления каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том временного характера не обнаруживала, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается<данные изъяты> Хронический алкоголизм не выявлен (л.д.60-62). Суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности либо наказания суд не находит. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни семьи.

ФИО1 не судима, в 2019 году привлекалась к административной ответственности по части по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В наркологической больнице на учете не состоит. Проживает <данные изъяты>. В быту в нарушении общественного порядка не замечена (л.д. 160-162, 73-76, 164, 159, 167).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, чем активно способствовала расследованию преступления, наличие <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При определении размера наказания суд принимает во внимание также положения частей пятой и первой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку судом не установлено фактических обстоятельств преступления, которые бы уменьшали степень его общественной опасности. Оснований для назначения дополнительных видов наказаний не усматривает. При этом, исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, постановляя наказание в силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным, не находя вместе с тем оснований для замены лишения свободы на наказание в виде принудительных работ в соответствии со статьей 53-1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, иного смягчения наказания с учетом всех обстоятельств дела суд не усматривает.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, элементы упаковки в силу пунктов 2 и 3 части третьей статьи 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению, мобильный телефон с находящейся внутри сим- картой в силу пункта 6 части третьей статьи 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации – передаче ФИО1, чек Сбербанк онлайн с конвертом хранить при деле.

Согласно части десятой статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, которыми являются денежные суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат. Поскольку уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от расходов по оплате труда адвоката Битунова В.В. в стадии предварительного расследования и процессуальные издержки в сумме 5400 (Пять тысяч четыреста) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации (л.д.174-175).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, установив испытательный срок один год. Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом, пройти курс лечения <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «honor» c находящейся внутри сим – картой «<данные изъяты>» возвратить ФИО1, чек Сбербанк онлайн и конверт хранить при деле и приговор в данной части считать исполненным, элементы упаковок, наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой после исследования 1,735 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска, уничтожить (л.д.92, 81, 54-56).

Процессуальные издержки - денежную сумму, выплаченную адвокату Битунову В.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в стадии предварительного расследования 5400 (Пять тысяч четыреста) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.А. Баранов.