Решение № 2-1470/2024 2-1470/2024~М-1068/2024 М-1068/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-1470/2024

Дело №2-1470/2024


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2024 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Шафиковой Г.А.,

с участием:

истца помощника прокурора Бурзянского района РБ Русакова К.В.,

ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2,

третьего лица Галиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Бурзянского района в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО1 о возмещении причиненного вреда здоровью и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

прокурор ... в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении причиненного вреда здоровью и морального вреда, мотивируя тем, что приговором Белорецкого межрайонного суда от ... ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.l ст. 118 УК РФ по факту причинения несовершеннолетнему ФИО3, тяжкого вреда здоровью. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 20:30 часов ФИО1, находясь возле ..., РБ, взяв в руку полено, бросил его в сторону ФИО3, ... г.р., который в тот момент ехал на мопеде марки «Альфа», без государственного регистрационного знака, от чего последний, с целью увернуться от брошенного в его сторону полена, совершил наезд на магистральную газовую трубу, расположенную возле ... РБ, и получил телесные повреждения в виде .... Данные телесные повреждения вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью.

В силу положений п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Из выписного эпикриза №... следует, что ФИО3 назначено лечение в ....

В указанных целях потерпевший затратил денежные средства на проезд к месту лечения ..., ... в объеме 32 тысячи рублей.

Из выписки из истории болезни следует, что ФИО3 назначено лечение в г.С..

В указанных целях потерпевший затратил денежные средства на проезд к месту лечения ..., ... в объеме 22 тысячи рублей.

В общей сложности материальный вред составил 54 тысячи рублей - расходы на проезд к месту лечения.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

ФИО3 занимался в спортивном классе в рамках дополнительного образования МОБУ СОШ ..., активно участвовал в мероприятиях по плаванию, кроссу, в т.ч. лыжным гонкам. Причиненные ему травмы резко ограничили его социальную активность, лишили прежних возможностей общения со своими сверстниками, которые в большинстве также занимались спортом. Длительный реабилитационный период снизил его успеваемость по основным учебным дисциплинам. Травмы ежедневно причиняют сильные физические страдания.

Моральный вред, причиненный ему, оценивается в размере 1,5 миллионов рублей.

Из-за несовершеннолетнего возраста ФИО3 не может обратиться в суд самостоятельно.

В соответствии с ч.3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 45 УПК РФ, ч.3 ст. 31 ГПК РФ, ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 материальный вред, причиненный преступлением в размере 54 тысячи рублей, моральный вред - в размере 1,5 миллиона рублей.

В судебное заседание истец помощник прокурора ... РБ Русаков К.В. иск поддержал в полном объеме и просил удовлетворить его.

Третье лицо ФИО4 исковое заявление прокурора поддержала, просила удовлетворить его.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 с исковыми требованиями не согласились, считая их завышенными и просили снизить сумму морального и материального вреда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (абзац первый пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 той же статьи).

По смыслу приведенных выше норм права общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить ответчик. Истец представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

На основании ст.1101 ГК РФкомпенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. В силу ч. 2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, из содержания приговора Белорецкого межрайонного суда от ..., вступившего в законную силу ..., следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

ФИО1 совершил причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего несовершеннолетнего ФИО3 по неосторожности.

Согласно заключению эксперта №... от ... у ФИО3 установлены телесные повреждения – .... Указанные телесные повреждения образовались в результате контакта с тупыми предметами и его ребрами, не исключается возможность их образования ... при обстоятельствах, изложенных в постановлении. (т.1 уголовного дела л.д. 166-167).

В силу части 4 статьи61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В силу п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 23 (ред. от ...) "О судебном решении" в решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Из материалов дела следует, что ФИО3 в результате преступных действий ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 54000 рублей.

Ответчиком ФИО1 не предоставлено суду доказательства компенсации материального вреда истцу в добровольном порядке.

Сумму компенсации материального вреда, суд считает обоснованной, подтверждающейся материалами дела и считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Применяя положения статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскивая компенсацию морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела, а также из требований разумности и справедливости.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд признает установленным факт причинения истцу морального вреда в виде физических и нравственных страданий. Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая установленные фактические обстоятельства дела, а также принцип разумности и справедливости, считает необходимым взыскать в счет возмещения морального вреда в пользу истца сумму в размере 300000 ( триста тысяч) рублей, поскольку у несовершеннолетнего ФИО3 установлены телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней трети правой бедренной кости со смещением отломков, закрытого перелома верхней трети левой большеберцовой кости без смещения отломков, ушибленной раны области верхней трети левой голени, которые вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются: прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Государственную пошлину суд считает подлежащим взысканию с ответчика ФИО1, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора ... в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО1 о возмещении причиненного вреда здоровью и морального вреда,удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, проживающего по адресу: ... в пользуФИО3, ... года рождения, денежные средства в размере 54000 рублей за проезд к месту лечения и обратно, затраченные потерпевшим.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, проживающего по адресу: ... в пользуФИО3, ... года рождения, компенсацию морального вреда в размере 300000 ( триста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в бюджет муниципального района ... государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, будет изготовлено 16.07.2024 года.

Судья: З. З. Мустафина