Решение № 2-330/2019 2-330/2019~М-311/2019 М-311/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-330/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года гор. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Домнышевой М.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что он является собственником кв. <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от <дата>. <...>. С <дата>. в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который в ней никогда не проживал, его вещей в квартире нет, членом его семьи ответчик не является, не несет бремени содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг. Просит суд признать ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, снять его с регистрационного учета, взыскать с ответчика в его пользу 300 рублей расходов по оплате госпошлины, 1 351,47 рублей оплаты социально-правовых услуг за составление иска.

Определением суда от <дата>. производство по делу в части исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета прекращено в связи с отказом истца от иска.

Определением суда от <дата>. производство по делу в части исковых требований о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением прекращено в связи с отказом истца от иска.

По определению суда судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования о взыскании с ответчика судебных расходов поддержал, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в исковом заявлении.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно квитанции от <дата>. ФИО1 оплатил госпошлину при подаче иска в суд в размере 300 рублей (л.д.2).

Согласно чека-ордера от <дата>. истец оплатил БУ ХМАО-Югры «Комплексный центр социального обслуживания населения «Виктория»» за составление иска с учетом комиссии банка 1 351,47 рублей.

Таким образом, установлено, что в связи с рассмотрением дела истцом понесены судебные расходы в сумме 1 651,47 рублей. Расходы истцом фактически понесены и документально подтверждены.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку истец не поддерживает свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в вышеуказанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 1 651 (одну тысячу шестьсот пятьдесят один) рубль 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Судья Пашинцев А.В.