Постановление № 5-15/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 5-15/2025

Дело № 5-15/2025

УИД 29RS0001-01-2025-000160-52


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 27 февраля 2025 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Арестов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ТЕВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, пенсионера, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, г.Вельск, <адрес>-а, проживающего в г.Вельске по <адрес>, паспорт

установил :

ТЕВ допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут, ТЕВ управляя транспортным средством ВАЗ-21121 с государственным регистрационным знаком О №, напротив <адрес> г.Вельска Архангельской области, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 5.19.2, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые расценивается как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ТЕВ не оспаривал обстоятельств вменяемого правонарушения, дорожно-транспортного происшествия, вину признал, пояснил, что действительно при изложенных в протоколе обстоятельствах допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которую не увидел из-за плохой погоды и ослепления встречным автомобилем, указав, что до настоящего времени вопрос о возмещении причиненного вреда не решен, с потерпевшей договориться о возмещении, просил назначить штраф.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, указала, что ТЕВ принес ей извинения, которые она приняла, о возмещении причиненного ущерба в денежном выражении они еще не договорились, считает, что при возмещение ей ущерба необходимо назначить штраф.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор (по ИАЗ) отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ГДА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно положениям ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения).

Являясь участником дорожного движения, ТЕВ обязан знать и соблюдать требования названных Правил дорожного движения.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения, ТЕВ, управляя автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие.

Вина ТЕВ подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксирована обстановка происшествия; сведениями о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Потерпевший №1 согласно которых она ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут, будучи пешеходом перходила проезжую часть по пешеходному переходу около <адрес> в г.Вельске, примерно на середине её память отключилась в связи с наездом на неё автомобиля ВАЗ, в результате чего получила телесные повреждения, в сознание пришла в карете скорой помощи; объяснениями свидетеля рассматриваемого события – дочери Потерпевший №1 с которой она переходила проезжую часть, указавший, что автомобиль ВАЗ-21121 с государственным регистрационным знаком №, на пешеходном переходу у <адрес> г.Вельска наехал на Потерпевший №1; выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на пешеходном переходе № по <адрес> г.Вельска наезде автомобиля ВАЗ-21121 с государственным регистрационным знаком № на пешехода; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на время обследования ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелось повреждение – тупая сочетанная травма тела: головы, конечностей, проявлением которой явились ушибленные раны: волосистой части головы, в том числе теменной области слева, правой половины лица: кровоподтёки передневнутренних поверхностей в области коленных суставов; перелом наружной лодыжки правой голени; перелом нижнего конца и метафиза левой лучевой кости, перелом шиловидного отростка левой локтевой кости, которая расценивается как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья. Выявленная травма образовалась от ударных воздействий (воздействия) твердых тупых предметов возможно, от воздействия выступающих частей корпуса автомобиля, при его столкновении с Потерпевший №1, падения на корпус автомобиля и (или) на твердую поверхность и могла образоваться не задолго до времени первичного медицинского обследования Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 18:56 час.; ТЕВ в своих объяснениях ДД.ММ.ГГГГ указал, что при проезде пешеходного перехода у <адрес> допустил наезд на пешехода из-за погоды и ослепления его встречным автомобилем.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, совершившем административное правонарушение, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их совокупность исключает какие-либо сомнения в виновности ТАВ в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершения им дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ТЕИ был причинён вред здоровью средней тяжести.

С учётом изложенного, действия ТЕВ подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством по делу в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ может быть признано, признание вины, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающим ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ может быть признано повторное совершение однородного правонарушения административного правонарушения.

Правонарушение не является малозначительным.

Оснований для освобождения ТЕВ от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, на дату совершения рассматриваемого правонарушения предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также наступившие последствия, с учетом дифференциации и индивидуализации наказания, считаю необходимым назначить ТЕВ наказание в виде административного штрафа, что в полной мере обеспечит цели административного наказания, установленные ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил :

ТЕВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет 03№, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК 011117401, ОКТМО 11605101, КБК 18№, УИН 18№, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ. За неуплату штрафа в срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Вельский районный суд Архангельской области (<...>).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.И.Арестов

Копия верна

Судья А.И.Арестов