Решение № 2-4538/2017 2-4538/2017~М-2086/2017 М-2086/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-4538/2017

Подлинник Дело № 2-4538/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре Чайкуне И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в размере 485 829 рублей 72 копейки под 15% годовых на 84 месяца. Обязательства Ответчиком в срок не исполнены, в связи с чем Ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения возложенных обязательств, в связи с чем истец просит взыскать с свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 595 701 рубль 04 копейки, почтовые расходы в сумме 37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 157 рублей 01 копейки.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) ФИО3 (доверенность от 14.12.2016г. №) в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 485 829 рублей 72 копейки под 15,00% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ год включительно, с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, установленные индивидуальными условиями исполнения обязательств заемщика. Согласно п. 12 Кредитного договора заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и начисленных срочных процентов за каждый день просрочки.

С порядком погашения кредита ответчик ознакомлен, что подтверждается подписью ФИО1

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ввиду неисполнения заемщиком, взятых на себя обязательств, в его адрес было направлено требование о возврате задолженности, оставленное без удовлетворения. За направление претензии в адрес ответчиков Банком оплачены почтовые услуги в размере 37 рублей, что подтверждено документально.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом имеется задолженность, из которой сумма основного долга в размере 482 643 рубля 88 копеек, проценты за пользование кредитом– 98 057 рублей 16 копеек, неустойка – 1 085 652 рубля 44 копейки, что подтверждается представленным расчетом, с которым суд соглашается. Данный расчет стороной ответчика не оспорен.

Истцом самостоятельно произведено уменьшение неустойки, и неустойка в размере 1 085 652 рубля 44 копейки снижена до 15 000 рублей, что не противоречит условиям договора и нормам гражданского законодательства.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по кредитному договору, суд считает, что требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) о взыскании задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, путем взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по основанному долгу в размере 482 643 рубля 88 копеек, процентов за пользование кредитом– 98 057 рублей 16 копеек, неустойки - 15 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) почтовые расходы в размере 37 рублей и государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 9 157 рублей 01 копейку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 28 октября 2015 года № 1473/0326439 в размере 595 701 рубль 04 копейки, почтовые расходы - 37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 9 157 рублей 01 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2017 года.

Председательствующий Ю.Ю. Грудина