Определение № 2-2696/2017 2-2696/2017~М-2381/2017 М-2381/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-2696/2017

Дело № 2-2696/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе судьи Лымарева В.И.,

при секретаре Венейчук А.П.,

с участием представителя ответчика МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда» по доверенности ФИО1,

«07» июня 2017 года рассмотрев в городе Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Волгограда, Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда, Муниципальному бюджетному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда» о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Волгограда, ДМИ Администрации Волгограда, Муниципальному бюджетному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда» о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма.

В обосновании иска указано, что ФИО2 совместно с членами своей семьи – ФИО3, ФИО4 и ФИО5 проживают и зарегистрированы в квартире <адрес> г. Волгограда, ранее предоставленной по ордеру ФИО6 на состав семьи из трех человек – ФИО7 и ФИО8, тогда как в настоящее время, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, Администрация Волгограда и МБУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» отказываются заключать с истцом договор социального найма на спорную квартиру, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о признании за ФИО2 права пользования на квартиру <адрес> г. Волгограда, обязании Администрации Волгограда, ДМИ Администрации Волгограда, МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда» заключить с ФИО2 договор социального найма жилого помещения с указанием в качестве членов семьи нанимателя ФИО3, ФИО5, ФИО4

В судебное заседание истец ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Кроме того ранее ФИО2 не явился в судебное заседание, назначенное на 23 мая 2017 года, так же не представив сведений об уважительности причин неявки.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, будучи дважды извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, что не препятствует заявителю повторному обращению в суд с аналогичными требованиями.

Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации Волгограда, Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда, Муниципальному бюджетному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда» о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Лымарев В.И.