Постановление № 5-189/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 5-189/2020

Дело № 5-189/2020

55RS0007-01-2020-001927-08


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск 15 мая 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Омска (<...>) Тарабанов С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27. КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, состоящей в браке, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, около 15 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, тайно похитила принадлежащее магазину «<данные изъяты>» имущество, чем причинила ООО «<данные изъяты> ущерб на общую сумму 417 руб. 96коп.

Указанный протокол составлен уполномоченным лицом с участием ФИО1 в соответствии с требованиями административного законодательства.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

Данное нарушение влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении не направила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствии.

Как следует из объяснений ФИО1, вину в содеянном она признала, пояснила, что она в магазине «<данные изъяты>» взяла 1 б. колбасы «Докторская» и 3 пачки сыра, на кассе не заплатила и при выходе из магазина была задержана.

В данном случае, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Вина ФИО1 по ч.1 ст.7.27. КоАП РФ подтверждается сообщением о правонарушении, заявлением о совершённом хищении, справкой об ущербе, согласно которой было похищено следующее имущество: сыр «Гауда» 40% 200 г, стоимостью 109 руб. 99 коп., сыр «Сливочный» 50% 200 г, стоимостью 119 руб. 99 коп., сыр «Российский» 50 %, стоимостью 97 руб. 99 коп., колбаса «Докторская», стоимостью 89 руб. 99 коп., объяснениями свидетеля Б. – директора магазина, пояснившей, что при просмотре записи с видеокамер было установлено хищение товара.

Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При назначении вида и размера административного наказания суд, в соответствии с положениями ст.ст. 3.1. и 4.1. КоАП РФ, учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, её имущественное и семейное положение, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек (в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ), что будет являться в рассматриваемом случае единственной и надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения ФИО1 административных проступков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

В силу ст.46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель штрафа УФК МФ РФ по <адрес> (УМВД России по <адрес>); ИНН <***>; КПП 550701001; ОКТМО 52701000; расчётный счёт 40№; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; БИК 045209001; Код БК 18№, идентификатор: 18№.

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Тарабанов