Постановление № 5-61/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 5-61/2019

Дело № 5-61/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДД.ММ.ГГГГ>

город Фурманов, Ивановской области

Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Кудрявцева Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5.,

рассмотрев с использованием аудиозаписи хода судебного разбирательства материал, представленный ОМВД России по Фурмановскому району Ивановской области, в отношении:

ФИО5, родившейся <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пенсионерки, ***, вдовы, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ,

копия протокола лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, вручена, процессуальные права разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершила административное правонарушение - реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<ДД.ММ.ГГГГ> в 10 час. 00 мин. ФИО5., работая продавцом в торговой палатке, принадлежащей ИП ***., расположенной на территории микро-рынка по адресу: <адрес>, допустила реализацию алкогольной продукции - водки «Гжелка» емкостью 0,5 л алк. 40 % по цене 100 рублей за одну единицу, в количестве *** единиц, с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков водка «Гжелка», в нарушение требований ч.3 ст.1484 ГК РФ, в части незаконного использования зарегистрированных товарных знаков по свидетельствам о регистрации №№ RU 239000, 239001, 598840, 536919, чем причинила материальный ущерб ООО «ГЖЕЛКА» в размере 1743 рублей 00 крупным, не являющийся крупным, что не содержит уголовно наказуемого деяния.

<ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ (л.д.5).

В судебном заседании ФИО5 вину свою признала полностью, пояснив, что таким образом она решила «подзаработать», ИП *** об этом не говорила.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1 и представитель потерпевшего - ООО «ГЖЕЛКА» по доверенности ФИО2., уведомленные о дате, времени, месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили. Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, представителя потерпевшего.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ УМВД России по Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, около 12:35 <ДД.ММ.ГГГГ> в ДЧ УМВД России по Ивановской области по телефону «Доверия» поступило сообщение ФИО3., о том, что сотрудники ОМВД России по Фурмановскому району по Ивановской области не принимают мер к лицам, торгующим алкоголем на рынке по <адрес> (л.д.12).

В ходе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий, находящихся там вещей и документов от <ДД.ММ.ГГГГ>, проведенного с 14 час. 25 мин. до 14 час. 52 мин. в торговой палатке, принадлежащей ИП ***., расположенной на территории микро-рынка по адресу: <адрес>, в которой реализуются рыбные изделия, обнаружены и изъяты семь бутылок «Гжелка мягкая», объемом 0,5 л., с содержанием этилового спирта 40 %, одна из которых находилась на прилавке, с отсутствием акцизной марки, документы на вышеописанную алкогольную продукцию, товарно-транспортные накладные, лицензии на реализацию алкогольной продукции отсутствовали (л.д13-15).

Из объяснения *** (л.д.17, оглашено) следует, она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, у неё имеется в аренде торговая палатка, в которой она осуществляет реализацию изделий из рыбы. Про реализацию алкоголя в ее торговой палатке продавцом ФИО5 ей не было известно.

Из объяснений ФИО4 (л.д.18, оглашено) следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> около 14:00 часов на микрорынке, расположенном на <адрес>, он купил одну булку водки «Гжелка» объемом 0.5 л за 100 рублей. После покупки водки, он был задержан сотрудниками полиции, которым показал торговую палатку, где купил данную бутылку водки.

Согласно заключению экспертов <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, алкогольный напиток «водка «Гжелка» (7 шт), представленный на экспертизу обладает признаками контрафактности, а также подпадает под понятие продукт, обладающий признаками фальсификации (л.д.24-43).

ФИО5 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована (л.д.45). ФИО5 на момент совершения данного административного правонарушения к административной ответственности по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ не привлекалась (л.д.48)

В соответствии с сообщением представителя ООО «Гжелка»» ФИО2 (л.д.50):

- представленная на экспертизу торгово-промышленной палаты Ивановской области продукция, не является продукцией выпускаемой под контролем ООО «Гжелка»;

- на контрафактную продукцию незаконно наносились товарные знаки: в виде словесного обозначения «Гжелка» (свидетельство №239000), в виде словесного обозначения GZHELKA (свидетельство № 536919);

- лицензионных соглашений на использование товарного знака с ФИО5 не заключалось;

- правообладатель товарного знака «Гжелка» занимается выпуском алкогольной продукции – водки;

- стоимость единицы продукции объемом 0,5 литра на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 249 рублей 00 копеек, тем самым, правообладателю ООО «Гжелка» причинен ущерб на сумму 1743 рубля.

Согласно справке об исследовании <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., представленная на исследование жидкость из семи бутылок с надписью на этикетках «Гжелка Мягкая водка 0.5 л. 40 %...» объемом по 495 см является спиртосодержащей с содержанием этилового спирта – 33,3 % об. (л.д.67-68).

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Ответственность по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ наступает за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО5. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается пояснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5., которая в судебном заседании не отрицала факт реализации водки с товарным знаком «Гжелка», объяснениями свидетелей, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий, находящихся там вещей и документов с фототаблицей, заключением экспертов, согласно которому, представленная на исследование алкогольная продукция обладает признаками контрафактности.

Оценивая указанные доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд признает каждое из них допустимым, поскольку все они получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства, относимым к предмету рассмотрения по данному делу, и достоверным, а совокупность исследованных доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО5 в совершении инкриминируемого деяния.

Действия ФИО5 подлежат квалификации по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, так как она совершила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 сознавала противоправный характер своих действий, в том числе понимала, что, продавая водку в отсутствие каких-либо документов на этот товар, совершает противоправное деяние.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности наличия у ФИО5 умысла на совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

ФИО5 подлежит назначению административное наказание в виде административного штрафа как физическому лицу.

При назначении наказания за совершение указанного административного правонарушения суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств совершение административного правонарушения впервые, полное признание вины и наличие у неё ***. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО5., не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Стоимость товара, находившегося на реализации у ФИО5., составила 1743 рублей. Таким образом, ФИО5 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Оснований к применению ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО5 в судебном заседании не выявлено.

Срок привлечения ФИО5 к административной ответственности не истек.

Основания для прекращения производства по делу отсутствуют в связи с отсутствием обстоятельств, указанных в ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11, ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а именно: *** бутылок водки емкостью 0,5 литра с изображением товарного знака «Гжелка».

Реквизиты для уплаты административного штрафа

УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области)

КПП 370201001

ИНН <***>

Код ОКТМО 24631000

Номер счета получателя 40101810700000010001 в отделении Иваново

БИК 042406001

КБК 18811628000016000140

Идентификатор ***

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Е.В. Кудрявцева

Мотивированное постановление принято <ДД.ММ.ГГГГ>