Приговор № 1-1059/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-1059/2018Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Уголовное Дело №1-1059/18 именем Российской Федерации (извлечение для размещения на Интернет-сайте суда) Санкт-Петербург 05 сентября 2018 г. Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Мещерякова Л.Н. с участием государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Перцева М.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Корчагиной В.В., представившей удостоверение №4837 и ордер №Н 153433, при секретаре Кирилловой М.А., рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ранее судимого: - 14.11.2016 г. Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.33 ч.5, 228 ч.1, 228 ч.2 УК РФ, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, со штрафом в размере 100000 рублей; на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы признано условным с испытательным сроком 5 лет; штраф оплачен 25.09.2017 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, /под стражей не содержался/, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере, а именно: 11.06.2018 г., около 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь у д.Х, незаконно приобрел без цели сбыта путем присвоения найденного психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 0,61 гр., что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Указанное психотропное вещество ФИО1 незаконно, без цели сбыта хранил при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 11.06.2018 г. в 19 часов 25 минут в зале ожидания железнодорожной станции, расположенной по адресу: Х, за совершение административного правонарушения и изъятия его в помещении дежурной части СПб – Финляндского ЛО МВД России на транспорте по адресу: Х в ходе личного досмотра в тот же день. Действия ФИО1, который незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил психотропное вещество, размер которого является значительным, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ. Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражала против применения указанного порядка судебного разбирательства. Также суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Кроме того, суд при назначении наказания учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства. Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения за совершение аналогичных преступлений, в момент задержания находился в состоянии опьянения. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, и не усматривает достаточных оснований для применения ст.73 УК РФ. Однако, суд также учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, Х, Х, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется без замечаний. Принимая во внимание указанные обстоятельства, которые суд признает смягчающими, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору от 14.11.2016 г. в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, отменив ее по вступлении приговора в законную силу. ФИО1 взять под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания ФИО1 исчислять с 05 сентября 2018 г., зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 05 сентября 2018 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поседении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. Вещественные доказательства: психотропное вещество и его упаковку уничтожить. Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2016 г. исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Судья: Приговор вступил в законную силу Суд:Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Мещерякова Л.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |