Постановление № 01-0758/2025 1-758/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 01-0758/2025

УИД: 77RS0009-02-2025-010768-19

Дело № 1-758/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

в связи с примирением сторон


город Москва 29 сентября 2025 года


Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Хидировой А.Ю., с участием государственного обвинителя Решетникова А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Васильевой Т.В., предоставившей удостоверение и ордер, потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, ...: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам:

Так он (ФИО1) 09 августа 2025 года в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 20 часов 40 минут, находясь в вагоне электропоезда на адрес Бунинкой адрес, расположенной по адресу: адрес к1, имея прямой умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество, находящееся при раннее незнакомом ему фио, действуя во исполнении указанного преступного умысла, осознавая что его действия носят открытый характер, то есть не являются тайными для потерпевшего и окружающих пассажиров, действуя из корыстных побуждений выхватил из рук сидящего в вагоне фио принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 13 pro», в корпусе серого цвета, фактическая стоимость которого на 09.08.2025 года согласно заключению эксперта № 281/25 от 22.08.2025 года составляет сумма, после чего он (ФИО1), с похищенным имуществом попытался скрыться с места совершения преступления, не реагируя на законные требования потерпевшего фио о возврате похищенного и прекращении преступных действий, при этом свой преступный умысел не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как непосредственно после совершения преступления был задержан, и лишен реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Потерпевший фио в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимый возместил ущерб и компенсировал моральный вред, а также принес извинений, которые он принял, в связи с чем претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а дело прекращению в связи с примирением сторон, поскольку это не противоречит требованиям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесённого к преступлениям средней тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил ущербу потерпевшей, компенсировал моральный вред, а также принес извинения, которые последний принял, потерпевший настаивал на прекращении уголовного дела за примирением сторон, заявив ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, потерпевшая сторона реализовал свое право, предоставленное ст. 25 УПК РФ. Данное ходатайство является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей фио

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: DVD-R диск с копией видеозаписи с камеры видеонаблюдения расположенной на адрес БЛ от 09.08.2025 г., хранящийся в материалах угловного дела, хранить в уголовном деле; мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone 13 pro», в корпусе серого цвета, переданный на ответственное хранение фио, оставить у последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.


Судья М.С. Матвеева