Решение № 12-122/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 12-122/2020

Дело 12-122/2020 год


Р Е Ш Е Н И Е

г. Спасск-Дальний 29 октября 2020 года

Судья Спасского районного суда Приморского края Ловейко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Бийсктранссервис» ФИО1 на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому ООО «Бийсктранссервис» признан винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, директор ООО «Бийсктранссервис» ФИО1 подал жалобу, из которой следует, что из объяснительной водителя ФИО2 следует, что он объезжал препятствие в виде высыпанной на край дороги кучи щебня, поскольку на указанном участке проводились ремонтные работы, в связи с чем отсутствует состав административного правонарушения. На основании изложенного, просит постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ООО «Бийсктранссервис» не явился, не просил об отложении слушания дела, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в пункте 26 постановления от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", статьей 2.6.1, частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - технические средства, работающие в автоматическом режиме). В указанных случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.При этом под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица.

С учетом того, что событие административного правонарушения характеризуется в том числе местом и временем его совершения, материалы, формируемые техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, должны содержать указанную информацию.

Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении следует, что совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ВОКОРД, индентифекатор №, свидетельство о поверке №.

С учетом того, что событие административного правонарушения характеризуется в том числе местом и временем его совершения, материалы, формируемые техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, должны содержать не менее двух фотоизображений, на которых зафиксирован момент совершения правонарушения водителем данного транспортного средства, включая увеличенное фото его государственного регистрационного знака с разрешением, позволяющим визуально определить тип автомобиля и распознать ГРЗ.

Таким образом, в настоящем случае материалы, сформированные техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, не содержат сведений о нарушении водителем транспортного средства гос. номер №, требования 9.1 (1) Правил дорожного движении, ответственность за которое предусмотрена с ч. 4 ст.12.15 КАП РФ, а также не позволяют сделать однозначный вывод, что водитель транспортного средства, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную горизонтальной разметкой дороги, не исключающий единственный способ объезда препятствия, в том числе проведения ремонтных работ.

Суд полагает, что в данном случае, автоматическая фиксация правонарушения в области дорожного движения, не исключает презумпции невиновности собственников (владельцев) транспортных средств.

Другие доказательства материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных стст. 2.9,24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесено указанное постановление.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 307 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ООО «Бийсктрассервис» - отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья М.С. Ловейко