Решение № 2-1860/2018 2-1860/2018~М-1825/2018 М-1825/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-1860/2018

Дело [суммы изъяты]

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Долматовой Н.В.,

при секретаре Фаградян Д.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на три года,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 1 000 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 13 200 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик путем написания расписки, принял на себя обязательство в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплатить 1 000 000 рублей за проданный ему автомобиль <данные изъяты>, 1987 года выпуска, номер шасси <данные изъяты>, [суммы изъяты]. Доказательством продажи автомобиля является расписка. Получив в собственность автомобиль, ФИО3 до настоящего времени не выплатил истцу денежные средства, указанные в расписке. Истец просит взыскать денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а так же в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 13 200 рублей.

Истец ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела без его участия не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств или одностороннего изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.

Установлено, что между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен письменный договор купли-продажи, по условиям которого ФИО3 приобрел автомобиль марки <данные изъяты>, 1987 года выпуска, номер шасси <данные изъяты>, [суммы изъяты] у ФИО2 Денежные средства в размере 1 000 000 рублей, уплаченные за указанный автомобиль обязался выплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком ФИО3 суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по договору купли-продажи, а также доказательств, подтверждающих написание расписки под влиянием угроз. Суд приходит к выводу, что до настоящего времени ответчик не выплатил истцу предусмотренную договором купли-продажи сумму в размере 1 000 000 рублей, и у суда имеются законные основания для удовлетворения требования истца в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи в сумме 1 000 000 рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность в сумме 1 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей, а всего: 1 013 200 (один миллион тринадцать тысяч двести) рублей

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Н.В. Долматова

Решение от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу. Подлинник хранится в материалах дела [суммы изъяты] в Новоуренгойском городском суде ЯНАО.

Копия верна: судья Н.В. Долматова

Секретарь: Д.Н. Фаградян