Приговор № 1-117/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 1-117/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 20 марта 2024 г.

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Алымовой К.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Осадчука Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката адвокатской конторы <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ рождения, урожеца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, без места регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, воспитывающего малолетних детей ФИО9, с которой проживает в фактически семейных отношениях: ФИО10, ФИО11, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном в <адрес>, путём сбора руками кустов наркотикосодержащего растения конопля, умышленно и незаконно приобрёл для личного употребления без цели сбыта части наркотикосодержащего растения <данные изъяты> (растение рода «<данные изъяты>»), массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> г.

Части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода «каннабис»), массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> г ФИО1 с момента приобретения стал хранить при себе без цели сбыта, в целях последующего личного употребления, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции в <адрес>, т.е. до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершении указанного преступления признал в полном объёме, согласившись полностью с описанием преступного деяния, временем, местом его совершения и причинённым вредом. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, делает это добровольно и после проведения консультации с защитником, разъяснившим ему правовые последствия заявленного ходатайства, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему понятен.

Государственный обвинитель, защитник выразили своё согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу и преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, требования законодательства, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), выполнены в полном объёме, суд считает возможным в соответствии со ст. 314 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Квалифицирующие признаки инкриминированного преступления нашли своё подтверждение.

Суд исходит из того, что части наркотикосодержащего растения <данные изъяты> (растения рода «<данные изъяты>»), массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> г в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» в действующей редакции относятся к значительному размеру, поскольку вес превышает 6 г и не превышает 100 г.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (в ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчёта за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались).

Так, достоверно установлено, что ФИО1 путём сбора приобрёл наркотическое средство (<данные изъяты>) – части растения <данные изъяты>, поскольку собрал верхушки с листьями и остатками стебля, без центрального стебля наркотическосодержащее растение <данные изъяты>.

Марихуаной, в соответствии с действующими на сегодняшний день методическими рекомендациями, разработанными под редакцией доктора медицинских наук, профессора ФИО3, является приготовленная смесь высушенных или не высушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля.

Стало быть, в данном случае разницы между наркотическими средствами и частями наркосодержащих растений нет.

При такой ситуации представляется, что действия ФИО1 правильно квалифицированы в соответствии с заключением экспертизы, которая определила изъятый предмет преступления, как части растений, содержащих наркотические средства.

После незаконного приобретения части растений, содержащих наркотические средства, ФИО1 осуществлял его незаконное хранение, переместившись от места приобретения до места его задержания сотрудниками полиции.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 под диспансерным наблюдением в ГБУЗ <адрес> «ОКПБ» не находится и ранее не находился, состоял под диспансерным наблюдением в ГБУЗ <адрес> «ОНД» с ДД.ММ.ГГГГ г. по поводу пагубного употребления <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении сотрудникам правоохранительных органов ранее неизвестной им информации о месте приобретения (сбора) наркотикосодержащего растения, оказание помощи в воспитании и содержании малолетних детей гр-ки ФИО9, с которой проживает в фактически семейных отношениях.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, изучив его материальное положение, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, последнему необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ: вещество растительного происхождения, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> гр., являющееся наркотическим средством растительного происхождения - <данные изъяты>, картонную коробку, бесцветный полимерный пакет, полупрозрачный полимерный пакет белого цвета с надписью «<данные изъяты>» красного цвета, черный рюкзак, деревянную трубку для курения, смывы с рук ФИО1 на ватную палочку, надлежит уничтожить; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>» – следует вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

КБК №

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

л/сч №

ИНН № КПП №

Банк Отделение Астрахань Банка России/УФК по <адрес>

Номер казначейского счета (р/сч) - №

Номер единого казначейского счета (кор/с) №

БИК №

ОКТМО №

УИН №

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> гр., являющееся наркотическим, картонную коробку, бесцветный полимерный пакет, полупрозрачный полимерный пакет белого цвета с надписью «<данные изъяты>» красного цвета, черный рюкзак, деревянную трубку для курения, смывы с рук ФИО1 на ватную палочку, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>» – вернуть по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить без изменения, после вступления – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий