Решение № 2-10/2017 2-10/2017~М-10/2017 М-10/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 2-10/2017Тамалинский районный суд (Пензенская область) - Административное Дело № 2-10/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ рп. Тамала 27.01.2017 года Тамалинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Антоновой М.В. при секретаре Егоровой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Малосергиевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на квартиру, ФИО1 обратился в Тамалинский районный суд Пензенской области с иском к администрации Малосергиевского сельсовета Пензенской области о признании права собственности на квартиру, указывая следующее. Им, ФИО1, в 2000 году у СПК «Им. Мичурина» была приобретена квартира общей площадью 30,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. 02.08.2000 года между ним и СПК был составлен договор купли-продажи данной квартиры. Расчеты между ними были совершены полностью при подписании договора, о чем указано в п. 2 договора. При подписании настоящего договора он уже проживал в данной квартире, что указано в п. 1 договора. ДД.ММ.ГГГГ в Управление Росреестра им были сданы документы на государственную регистрацию права собственности на данную квартиру. Однако государственная регистрация права была приостановлена, а в настоящее время прекращена по следующим причинам: согласно п.1 ст.16 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ государственная регистрации прав проводится на основании заявления правообладателя и сторон договора. В настоящее время СПК «Им. Мичурина» прекратил свою деятельность в связи с ликвидацией, что подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №; документов, подтверждающих право собственности СПК на квартиру, у него нет. Не найдены они и в архиве Тамалинского района (архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №); в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о государственной регистрации СПК на квартиру и т.д. По причине ликвидации продавца – СПК и отсутствия государственной регистрации его права собственности на указанную в заявлении квартиру он не может оформить свои права на нее иначе, чем в судебном порядке. В ЕГРП сведения о государственной регистрации прав на квартиру отсутствуют (Уведомление Управления Росреестра по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ). В реестре государственного имущества Пензенской области квартира не значится, в реестрах муниципальной собственности Тамалинского района и муниципального имущества Малосергиевского сельсовета также не значится. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В соответствие со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. На основании изложенного, просит признать за ним, ФИО1, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 30,4 (тридцать целых четыре десятых) кв.м. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в заявлении. Представитель ответчика – администрации Малосергиевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области и.о. главы администрации ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 к администрации Малосергиевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании за ФИО1 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 30,4 (тридцать целых, четыре десятых) кв.м., признал в полном объеме. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Росреестра по Пензенской области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, представителя ответчика администрации Малосергиевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области, суд пришел к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия признания иска не имеется. Представителю ответчика администрации Малосергиевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области и.о. главы администрации ФИО2 разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 УК РФ, а именно: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия признания иска и в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ вынесения решения об удовлетворении исковых требований ФИО1. Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Принять от представителя администрации Малосергиевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области признание иска ФИО1 к администрации Малосергиевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на квартиру. Исковые требования ФИО1 к администрации Малосергиевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности квартиру удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 30,4 кв.м. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд в течение месяца. Судья М.В. Антонова Суд:Тамалинский районный суд (Пензенская область) (подробнее)Ответчики:администрация Малосергиевского сельсовета (подробнее)Судьи дела:Антонова Марина Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-10/2017 Определение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-10/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-10/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-10/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-10/2017 Определение от 29 января 2017 г. по делу № 2-10/2017 Решение от 26 января 2017 г. по делу № 2-10/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-10/2017 Определение от 19 января 2017 г. по делу № 2-10/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-10/2017 Определение от 11 января 2017 г. по делу № 2-10/2017 Определение от 10 января 2017 г. по делу № 2-10/2017 |