Решение № 2-227/2019 2-227/2019~М-190/2019 М-190/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-227/2019

Дело № 2-227/2019

24RS0051-01-2019-000275-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 15 ноября 2019 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Тасеевского района КОРШУНОВОЙ О.А., действующей на основании распоряжения и.о. прокурора Тасеевского района,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тасеевского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Сиблес» о признании бездействия незаконным и обязании произвести действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тасеевского района обратился в суд в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Сиблес» (далее – ООО «Сиблес») с иском о признании бездействия незаконным и обязании провести действия. Свои исковые требования мотивировал тем, что 28 октября 2009 года между ООО «Сиблес» и <А.> был заключен договор аренды лесного участка № 325-з, в соответствии с которым ООО «Сиблес» обязано использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, соблюдать требования Правил пожарной безопасности в лесах, Правила заготовки древесины.Однако в нарушение вышеуказанных правил, условий договора аренды ООО «Сиблес» допустило захламление мест рубок на площади 0,15 га при разработке лесосеки, расположенной в <адрес 2>, и на площади 0,15 га при разработке лесосеки, расположенной в <адрес 3>, что выявлено 07 июня 2019 года при осмотре мест рубок, произведенном лесничим <К.> ФИО1 До настоящего времени очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена. Просит признать бездействие ООО «Сиблес» по полной очистке лесосек, расположенных в <адрес 2>, и в <адрес 3>, незаконным; обязать ООО «Сиблес» произвести полную очистку от порубочных остатков лесосек, расположенных в <адрес 2>, и в <адрес 3>, в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании старший помощник прокурора Тасеевского района Коршунова О.А. представила заявление и.о. прокурора Тасеевского района от отказе от исковых требований в части обязания ООО «Сиблес» произвести полную очистку от порубочных остатков лесосек, расположенных в <адрес 2>, и в <адрес 3>, в связи с тем, что данная обязанность ответчиком исполнена в добровольном порядке. Просит производство по делу в данной части прекратить.

В судебном заседании старший помощник прокурора Тасеевского района Коршунова О.А. заявленные исковые требования поддержала в части признания бездействия ООО «Сиблес» по полной очистке лесосек, расположенных в <адрес 2>, и в <адрес 3>, незаконным, настаивает на удовлетворении данных исковых требований, подтвердив все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно поступившего в суд заявления директора ООО «Сиблес» ФИО2, он просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - КГБУ «Усольское лесничество», извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки не уведомил, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие старшего помощника прокурора на рассмотрение дела в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

28 октября 2009 года между ООО «Сиблес» и <А.> был заключен договор аренды лесного участка № 325-з, в соответствии с которым ООО «Сиблес» предоставлены во временное пользование для заготовки древесины лесные участки, местоположение которых: <адрес 1>, и ООО «Сиблес» обязано использовать указанные лесные участки по назначению в соответствии с лесным законодательством, соблюдать требования Правил пожарной безопасности в лесах, Правил санитарной безопасности в лесах, Правил заготовки древесины.

В соответствии с изменением в лесную декларацию № 3 от 05 сентября 2018 года ООО «Сиблес» в период с 17 сентября 2018 года по 31 декабря 2018 года использовало леса, в том числе в лесосеках, расположенных в <адрес 2>, и <адрес 3>, для заготовки древесины на лесном участке, предоставленном по договору аренды лесного участка № 325-з от 28 октября 2009 года.

В силу положений с ч. 9 ст. 29 Лесного Кодекса Российской Федерации правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти.

Согласно п. 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 13 сентября 2016 года № 474, при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки.

В соответствии с п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 года № 417, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Однако судом установлено, что ответчик очистку лесосеки от порубочных остатков в установленные сроки в нарушение требований вышеуказанных правил не произвел. Так, согласно представленных в материалах дела актов осмотра лесосеки от 07 июня 2019 года и актов натурного осмотра лесного участка от 07 июня 2019 года, при проведении осмотра выполнения требований лесного законодательства при проведении работ установлено, что ООО «Сиблес» произвело захламление лесов, допустив неудовлетворительную очистку мест рубок на площади 0,15 га при разработке лесосеки, расположенной в <адрес 2>, и на площади 0,15 га при разработке лесосеки, расположенной в <адрес 3>. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком требований лесного законодательства, длительном не исполнении возложенных на него обязанностей, и принимая во внимание отсутствие уважительных причин для их не исполнения, суд находит обоснованными требования прокурора о признании бездействия ООО «Сиблес» по не очистке лесосеки незаконным. Суд считает, что бездействием ответчика были нарушены интересы Российской Федерации, поскольку согласно ч. 1 ст. 8 Лесного Кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности Российской Федерации. Нарушение интересов Российской Федерации повлекло за собой нарушение интересов неопределенного круга лиц, проживающих на территории государства, что недопустимо, поскольку в соответствии со ст.42 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что требования прокурора в части, поддержанной в судебном заседании, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд полагает необходимым взыскать с ООО «Сибирь» государственную пошлину, поскольку ст. 103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В отношении требований прокурора Тасеевского района обязать ООО «Сиблес» произвести полную очистку от порубочных остатков лесосек, расположенных в <адрес 2>, и в <адрес 3>, вынесено отдельное определение о частичном прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Тасеевского района – удовлетворить.

Признать бездействие общества с ограниченной ответственностью «Сиблес» по полной очистке лесосек, расположенных в <адрес 2>, и в <адрес 3>, незаконным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сиблес» государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина