Решение № 2-1952/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1952/2018

Дело №2-1952/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Мазур Н.В.

при секретаре Калианиди К.К.

с участием ответчика ФИО1 и ее представителя адвоката Изместьевой Т.Ю., предъявившей удостоверение №1514 и ордер №102 от 28 июня 2018 г

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Альфа-Банк» обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании № от 18.11.2013г., мотивируя тем, что на основании соглашения о кредитовании от 18.11.2013 года АО «Альфа-Банк» предоставил ФИО1 заем на сумму 90 000 рублей, под 31,99 % годовых. При этом на основании соглашения ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи до полного погашения долга. Согласно выписки по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В нарушение требований соглашения ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По причине одностороннего отказа ответчика от исполнения обязательств сумма долга, с учетом процентов и штрафных санкций в период с 12.01.2015 года по 13.04.2015 года составила 113 514 рублей 41 копейка, которые и подлежат взысканию.

Представитель ОАО «Альфа-Банк» не явился, подал в суд заявление, в котором поддерживает заявленные требования и просит рассмотреть дело в его отсутствии.

ФИО1 и ее представитель ходатайствовали о применении срока исковой давности. Также ФИО1 показала, что взяла кредит для своей знакомой, которой передала денежные средства. Указанная гражданка обязалась погашать кредит, однако, обязательства свои не исполнила.

Заслушав доводы ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, доводы искового заявления суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

На основании соглашения о кредитовании от 18.11.2013 года №, заключенного в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435, 438 ГК РФ, АО «Альфа-Банк» предоставил ФИО1 заем на сумму 90 000 рублей, под 31,99 % годовых.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитования, с которым ответчик был ознакомлен, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке предусмотренном графиком платежей.

По причине нарушения обязательств сумма долга, начисленных процентов и пени составила 113 514 рублей 41 копейка. Задолженность образовалась за период 12.01.2015 года по 13.04.2015 года.

Так как, соглашением о предоставлении кредита предусмотрено его возвращение по частям, при этом заемщик, ФИО1 уклоняется от исполнения указанных требований договора, суд приходит к убеждению о необходимости взыскания с заемщика суммы долга по соглашению о кредитовании № от 18.11.2013 года.

Не может быть удовлетворено ходатайство о применении срока исковой давности по тем основаниям, что в установленные ст. 196 ГК РФ сроки, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, данный приказ по заявлению ответчика был отменен, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд общей юрисдикции с настоящим иском.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из квитанции об оплате государственной пошлины видно, что истцом оплачена госпошлина в размере 3 470 рублей 29 коп., которые также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В применении срока исковой давности по заявленным требованиям – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 18.11.2013 года:

-просроченный основной долг в размере 89 910 (восемьдесят девять тысяч девятьсот десять) рублей 92 копейки;

-начисленные проценты в размере 10 720 (десять тысяч семьсот двадцать) рублей 10 копеек;

-штрафы и неустойки в размере 12 883 (двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 39 копеек;

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 3470,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Анапский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: